Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-6606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-6606/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)
к ответчикам: 1. Администрация муниципального образования "Катунинское" (ОГРН 1052930018690; место нахождения: Россия 163513, пос. Катунино Приморского района, Архангельская область, ул.Летчика Панкова, дом 2)
2. Общество с ограниченной ответственностью "Ремэнерго 2" (ОГРН 1142932001123; место нахождения: 163513, Архангельская обл., район Приморский, пос. Катунино, ул. Маркина, д. 2, оф. 9)
3. Общество с ограниченной ответственностью "Викс" (ОГРН 1172901003549; место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Московский, д. 25, оф. 15)
о взыскании 2 545 097 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Заболотних Е.Ю. (доверенность от 13.06.2019);
установил: публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Катунинское" (далее - Администрация) о взыскании 2 545 097 руб. 88 коп., в том числе: 1 953 443 руб. 47 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору N 1-21864 от 01.03.2017 в ноябре и декабре 2017 года, а также 591 654 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 23.05.2019, и неустойки, начисленная за период с 24.05.2019 по день фактической оплаты долга; 46 руб. почтовых расходов.
Определением от 09.07.2019 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью "Ремэнерго 2" и общество с ограниченной ответственностью "Викс".
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:
- принять отказ от исковых требований к Администрации в части взыскания суммы основного долга в размере 151 810 руб. 09 коп. и взыскать с нее 44 501 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 11.07.2019, и 4 руб. в возмещение почтовых расходов;
- взыскать с ООО "Ремэнерго 2" 1 568 913 руб. 39 коп., в том числе: 1 205 113 руб. 79 коп. долга электроэнергию, поставленную за период с 01.11.17 по 06.12.17, 363 799 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 09.07.2019, а также неустойку, начисленную за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга; 28 руб. почтовых расходов;
- взыскать с ООО "Викс" 767 195 руб. 72 коп., в том числе: 596 519 руб. 59 коп. долга за электроэнергию, поставленную за период с 07.12.17 по 31.12.17, 170 676 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 09.07.2019, а также неустойку, начисленную за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга; 14 руб. почтовых расходов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и Администрацией (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1-21864 от 01.03.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении N 1 к договору указан перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
В соответствии с приложением электрическая энергия по договору поставляется на здание администрации и на нужды уличного освещения.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.3.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Указанные условия договора согласуются с нормами пунктов 79, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В ноябре и декабре 2017 года истец поставил электрическую энергию и выставил Администрации для оплаты счета-фактуры N 11-0-0003409/16 от 30.11.17 на сумму 1 146 919,86 руб. и N 12-0-0003609/16 от 31.12.217 на сумму 816 854,07 руб.
В связи с тем, что оплата счетов не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Как следует из отзыва на иск, Администрация с суммой выставленных счетов не согласилась, указывая на то, что к оплате предъявлена стоимость электрической энергии по объектам водоснабжения и водоотведения, которые в приложении N 1 к договору не указаны. Спорные объекты водоснабжения и водоотведения в ноябре и декабре 2017 года находились во временном владении и пользовании ООО "Ремэнерго 2" и ООО "ВИКС".
В связи с этим к участию в деле были привлечены соответчики, а истец уточнил исковые требования с учетом возражений Администрации и периода, в течение которого спорные объекты находились во владении и пользовании ООО "Ремэнерго 2" и ООО "ВИКС".
По расчету истца с учетом возражений Администрации и произведенной частичной оплаты на сумму 10 330,46 руб. задолженность за электроэнергию, поставленную в ноябре и декабре 2017 года на объекты Администрации, составляет 151 810,09 руб., в том числе 74 640,41 руб. - за ноябрь и 77 169,68 руб. - за декабрь 2017 года.
Денежные средства в указанном размере полностью оплачены Администрацией, о чем свидетельствуют платежные поручения N 683011, 683012 и 683013 от 11.07.2019.
В связи с этим истец отказался от иска в части взыскания долга с Администрации.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга с Администрации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку Администрация допустила просрочку оплаты электрической энергии в сумме 151 810,09 руб., истец начислил пени за период просрочки с 19.12.2017 по 11.07.2019 на общую сумму 48 559 руб. 89 коп. В связи с переплатой суммы долга, истец просит взыскать с Администрации неустойку за указанный период в размере 44 501,56 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Просрочка в оплате электрической энергии в сумме 151 810 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Проверив представленный истцом расчет пеней, в том числе правильность определения периода для расчета пеней, размера задолженности, на которую начислены пени применительно к периодам ее возникновения, соответствие примененной ставки пеней, а также арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами, и Закону N 35-ФЗ.
Ответчик правильность расчета пеней в процессе рассмотрения дела не оспорил, контррасчет пеней не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Администрации 44 501 руб. 56 коп. пеней.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 568 913 руб. 39 коп., в том числе 1 205 113 руб. 79 коп. долга, 363 799 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 09.07.2019, а также будущей неустойки, заявленных к ООО "Ремэнерго 2", полежит прекращению с учетом следующего.
Как установлено судом и не оспаривается истцом, на основании определения суда от 24.06.2019 по делу А05-14146/2016 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Ремэнерго 2", в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении этого ответчика 14 августа 2019 года внесена запись за государственным регистрационным номером 2921127068 о ликвидации юридического лица вследствие банкротства.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В рассматриваемом случае сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается ликвидация ответчика и его исключение из ЕГРЮЛ 14 августа 2019 года.
По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части иска к ООО "Ремэнерго 2" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.
Исковые требования к ООО "Викс" о взыскании 767 195 руб. 72 коп., в том числе: 596 519 руб. 59 коп. долга, 170 676 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 09.07.2019, а также будущей неустойки по день фактической оплаты долга подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13191/2018 от 25.10.2018 принято к рассмотрению заявление о признании ООО "ВИКС" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 20.11.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Решением суда от 17.04.2019 ООО "ВИКС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать долг за электроэнергию, поставленную в декабре 2017 года, который возник до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, требование истца о взыскании долга с ООО "ВИКС" не является текущим и подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Требование о взыскании неустойки следует судьбе основного обязательства, в связи с чем также подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, заявленные истцом к ООО "ВИКС" требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а Администрация, к которой иск был удовлетворен, освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3 руб. 63 коп. в возмещение почтовых издержек по направлению иска, которые подтверждены документально и пропорциональны размеру требований о взыскании долга и пеней, заявленных к Администрации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания с Администрации муниципального образования "Катунинское" 151 810 руб. 09 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Катунинское" (ОГРН 1052930018690) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 44 501 руб. 56 коп. неустойки, а также 3 руб. 63 коп. в возмещение почтовых расходов.
Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго 2" (ОГРН 1142932001123) прекратить.
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Викс" (ОГРН 1172901003549) оставить без рассмотрения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка