Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А05-6588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А05-6588/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (ОГРН 1022901216227; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Дзержинского, дом 86, здание N2) к должнику - индивидуальному предпринимателю Шанину Владимиру Александровичу (ОГРНИП 304290734100102; место жительства: 165220, Архангельская область, Устьянский район) о выдаче судебного приказа на взыскание 7000 руб.
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (далее - взыскатель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шанину Владимиру Александровичу (далее - должник, предприниматель) о выдаче судебного приказа о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 7000 руб.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.
Согласно материалам дела основанием для обращения фонда в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 7000 руб. является решение фонда от 23.01.2019 N 039S19190000161 (далее - решение от 23.01.2019), принятое по результатам проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, порядка и своевременности представления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.
На основании абзаца 12 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.
Следующим абзацем той же статьи установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю). Лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно подпункту "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) содержатся сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя (адресе, по которому соответствующее лицо зарегистрировано по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).
Из анализа приведенных норм следует, что фонд в обоснование заявления о выдаче судебного приказа обязан был представить доказательства либо фактического вручения решения предпринимателю, либо доказательства направления ему решения в соответствии с приведенными выше положениями Закона N 27-ФЗ. Причем в случае направления решения по почте фонд обязан представить доказательства его высылки по месту жительства должника в соответствии с актуальными на момент направления сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Судом установлено, что согласно ЕГРИП предприниматель зарегистрирован по адресу: 165220, Архангельская область, Устьянский район, д. Тарасонаволоцкая, ул. Полевая, д. 19. Названная запись внесена в реестр 06.12.2004.
Из материалов дела следует, что решение от 23.01.2019 направлено фондом должнику по адресу: Архангельская область, Устьянский район, Октябрьский, д. 6, кв. 25.
Таким образом, доказательств вручения предпринимателю либо направления решения от 23.01.2019 по адресу его регистрации в ЕГРИП суду не представлено.
На основании изложенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Истечение указанного срока в соответствии с пунктом 23 Постановления N 62 не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Звездина
Приложение: заявление на 3-х листах, приложения на 43-х листах.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
