Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2019 года №А05-6577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А05-6577/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854; место нахождения: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. В.И.Ленина, дом 31, кв.25; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Чумбарова-Лучинского, дом 10 корп.1 секция 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 2, офис 206А)
о взыскании 532 937 руб. 91 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (далее - ответчик) о взыскании 532 937 руб. 91 коп. долга по договору организации перевозок грузов N 17/П от 17.08.2017.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В летнюю навигацию 2017 года ООО "Транс-НАО" шиппинг компани" ( Перевозчик по договору) осущест­вило морскую перевозку груза ответчика ( Заказчик по договору) из порта Архан­гельск в порт Варандей Ненецкого Автономного округа, а также оказало иные услуги, связанные с перевозкой груза, на основании договора N 17/П перевозки груза от 17.08.2017 г.
Подтверждением перевозки, а также оказанных Перевозчиком услуг являются коносаменты, счета-фактуры, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.4.2.-4.3. договора Заказчик должен произвести 50 % предварительную оплату; окончательный расчет производится по фактически перевезенному количеству груза согласно грузовым документам в течение 30 банковских дней после окончания выгрузки судна на основании полученных по факсу или электронной почте счета на оплату фрахта, счета-фактуры, акта выполненных работ.
В период действия договора истец оказал перевозку груза и иные услуги на общую сумму 5 701 805 руб. 85 коп., выставив для оплаты счета-фактуры N 18 от 14.08.2017г. на сумму 1 468 227 руб. 60 коп., N 25 от 30.08.2017г. на сумму 1 371 950 руб. 25 коп., N 30.6 от 14.09.2017г. на сумму 1 443 652 руб. 65 коп., N 36 от 02.10.2017г. на сумму 1 417 975 руб. 35 коп.
Заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 5 168 867 руб. 94 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО "Транс-НАО" шиппинг компани" на дату предъявления иска составляет 532 937 руб. 91 коп.
В соответствии с п.6.2. Договора споры сторон подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного су­да Архангельской области.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные счета ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 115 КТМ РФ перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а от­правитель или фрахтователь обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).
Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коноса­ментом или другими письменными доказательствами (ст. 117 КТМ РФ).
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 532 937 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854) 532 937 руб. 91 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325) в доход федерального бюджета 13 659 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка