Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2019 года №А05-6552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А05-6552/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев возражения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрострой-558" Анкудинова Николая Александровича (место жительства: 163020, г.Архангельск) относительно исполнения судебного приказа от 04.06.2018,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Гидрострой-558" (далее - должник, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 109 115 руб. 61 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 224 от 01.12.2014.
04 июня 2018 года Арбитражным судом Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника - открытого акционерного общества "Гидрострой-558" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" задолженности в размере 109 115 руб. 61 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 224 от 01.12.2014, а также 2137 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
02 июля 2019 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Гидрострой-558" Анкудинов Николай Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 04.06.2018, мотивировав следующим. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 по делу NА05-7337/2018 общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Анкудинов Н.А., в связи с чем, прекращены полномочия руководителя должника, также действие доверенностей, выданных указанным лицом для представления интересов должника. По адресу для предъявления требований к должнику, опубликованному в газете "Коммерсант" судебный приказ не поступал. На основании изложенного, конкурсный управляющий просил восстановить срок для принесения возражений на судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62) в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Пунктом 34 Постановления N62 предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа.
Из изложенного следует, что судья отменяет судебный приказ в случае поступления возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами срока, установленного частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, только в случае обоснованности невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 по делу N А05-7337/2018 общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества временно возложено на Анкудинова Николая Александровича.
Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, управление деятельностью должника осуществляет конкурсный управляющий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Федерального закона N 127-ФЗ адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику подлежит опубликованию.
Конкурсным управляющим опубликовано объявление в газете "Коммерсант" N 45(6283) от 17.03.2018 (строка 21), согласно которому адрес для предъявления требований к должнику: 163020, Россия, г.Архангельск, наб. Г.Седова, д.13, кв.1.
Таким образом, адрес для предъявления требований должнику: 163020, Россия, г.Архангельск, наб. Г.Седова, д.13, кв.1.
Судебный приказ направлен должнику по адресу: 163045, г.Архангельск, Окружное шоссе, д.3, корп.2., вручен 14.06.2018 Титовой М.П. (согласно уведомления ФГУП "Почта России" о вручении).
Таким образом, судебный приказ направлен должнику по ненадлежащему адресу.
На основании изложенного суд признает обоснованным представление возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами срока, установленного частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, по причинам, не зависящим от должника. В связи с чем суд находит заявление конкурсного управляющего должника Анкудинова Н.А. подлежащим удовлетворению и отменяет судебный приказ от 04.06.2018.
Руководствуясь статьей 184-187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрострой-558" Анкутдинова Николая Александровича от 02.07.2019 об отмене судебного приказа от 04.06.2018 по делу NА05-6552/2018 удовлетворить.
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2018 по делу NА05-6552/2018 о взыскании с должника - открытого акционерного общества "Гидрострой-558" (ОГРН 1022900518464) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) задолженности в размере 109 115 руб. 61 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 224 от 01.12.2014, а также 2137 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 137 руб., перечисленную по платежным поручениям от 08.05.2018 N 19083, от 08.05.2018 N 19082, от 08.05.2019 N 19081.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке искового производства.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка