Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-6551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-6551/2019
Судья Арбитражного суда Архангельской области Кашина Е.Ю.,
рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" о принятии обеспечительных мер, поданное в дело NА05-6551/2019
по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архинвестпроект" (ОГРН 1122901012013; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, дом 14, корп.2)
о взыскании 99 215 руб. 63 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архинвестпроект" (далее - ответчик) о взыскании 99 215 руб. 63 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения N 6, 14, 21, 28, 31, 38, 48, 50, расположенные по адресу: г. Коряжма, ул.Гоголя, д. 7.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-6551/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Одновременно с исковым заявлением муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит запретить регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Архинвестпроект", приостановить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Архинвестпроект", а также запретить ответчику проводить процедуру перерегистрации общества, вносить изменения в учредительные, регистрационные и внутренние документы, запретить производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале и активов общества, вносить изменения в состав акционеров.
Заявление мотивировано тем, что ответчик находится в стадии ликвидации, уклоняется от урегулирования спора, что, по мнению истца, сделает невозможным исполнение принятого судебного акта и повлечет причинение истцу значительного ущерба.
Проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным статьям 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК ПФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем предметом заявленного истцом иска является требование о взыскании с ответчика 99 215 руб. 63 коп. долга по оплате коммунальных услуг.
Предложенные истцом обеспечительные меры не связаны с исковыми требованиями и не повлияют на исполнимость решения суда по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в период рассмотрения искового заявления по настоящему делу может повлечь утрату возможности взыскать задолженность.
Судом установлено, что ответчик находится в процессе ликвидации, 21.11.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о его ликвидации и назначении ликвидатором общества Титова А.С.
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Сама по себе процедура ликвидации юридического лица не означает автоматическую необходимость принятия обеспечительных мер по иску. Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о возможном причинении заявителю значительного материального ущерба при неприменении заявленных обеспечительных мер, нарушении его имущественных интересов, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу. Принятие заявленных мер не обеспечит возможность исполнения судебного акта по настоящему делу.
Таким образом, принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка