Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-6550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-6550/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 10-15 октября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" (ОГРН 1082901001700; 163060, г.Архангельск, пр. Обводный канал, дом 10, офис 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Драйв" (ОГРН 1082901014899; 163035, г. Архангельск, ул.Нахимова, дом 15, кв.1)
с привлечением к участию в деле третьим лицом общества с ограниченной ответственностью "Модерато" (ОГРН 1132901000220, 163000, г. Архангельск, ул. Советская, дом 65 аудитория 2)
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Мигунова Л.С. - по доверенности от 08.02.2019
от ответчика - Золовкин С.В. - директор
от третьего лица - Золовкин С.В. - директор
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Драйв" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 29 286 руб. долга по внесению арендной платы по договору субаренды N 2015/002 от 01.09.2015 за период с января по февраль 2017 года, 20 174 руб. пени за период с 25.03.2017 по 26.03.2019.
В ходе судебного разбирательства истец представил расчет, согласно которому долг ответчика составляет 50 700 руб., пени - 151 100 руб. Ходатайство об увеличении размера иска не заявил, предложил ответчику заключить мировое соглашение.
В судебном заседании 10.10.2019 объявлен перерыв, после перерыва стороны заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить.
Заслушав пояснения сторон, оценив обстоятельства дела и представленное на утверждение судом мировое соглашение, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды N 2015/002 от 01.09.2015, в рамках которого истец передал ответчику во временное пользование (субаренду) часть территории открытой площадки с твердым (бетонным) покрытием площадью 4103 кв.м., расположенное в здании открытого склада, находящемся по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 40.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате арендных платежей в полном объёме не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга за период с января по февраль 2017 года и пени за период с 25.03.2017 по 26.03.2019.
Между сторонами заключено мировое соглашение из условий которого следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объёме, а ответчик в свою очередь в срок до 31.12.2019 выплачивает истцу задолженность по арендной плате в размере 50 000 руб. и компенсирует затраты на услуги представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является соглашением сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, суть которого заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку, по мнению суда, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" и обществом с ограниченной ответственностью "Топ Драйв" в следующей редакции:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Топ Драйв" в срок до 31.12.2019 выплачивает в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" задолженность по арендной плате по договору субаренды N 2015/002 в размере 50 000 рублей и компенсирует затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" отказывается от исковых требований по договору субаренды N 2015/002 от взыскания задолженности по арендной плате и неустойки в полном объеме".
Производство по делу N А05-6550/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Драйв" (ОГРН 1082901014899) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" (ОГРН 1082901001700) 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКЛАСС" (ОГРН 1082901001700) из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2018 N 119.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка