Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года №А05-6545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А05-6545/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес для направления корреспонденции: 163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении в реестр требований кредиторов 733 014 руб. 15 коп.,
поданное в дело несостоятельности (банкротстве) Сажинова Сергея Викторовича (дата рождения: 17.07.1977; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 074-521-489-64; ИНН: 290201537020),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
27 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Сажинова Сергея Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 (дата объявления резолютивной части - 26.06.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 23.08.2019 поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 733 014 руб. 15 коп., в том числе 387 873 руб. 13 коп. долга, 341 914 руб. 14 коп. процентов, 3226 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
22 января 2013 года должник обратился в Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" с заявлением об открытии банковского счёта и о предоставлении кредитной карты, на основании которого Банком открыт заёмщику счёт и предоставлена кредитная карта N 001-Р-23338534.
Подписание должником заявления и получение им кредитной карты свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора в порядке статьи 428 ГК РФ путем присоединения к условиям к Правилам предоставления и использования банковских карт Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы".
В соответствии с передаточным актом от 08.02.2016 с даты реорганизации Банк ВТБ (публичное акционерное общество) становиться правопреемником Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" и Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту кредитной карты.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер долга составил 136 374 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом 268 072 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 136 374 руб. 86 коп. долга.
Вместе с тем, суд лишён возможности проверить расчёт процентов за пользование кредитом, поскольку кредитором не представлены какие-либо документы, подтверждающие установленный договором размер процентов.
Согласно представленному кредитором расчету проценты начислены им по ставкам 27% годовых и 50% годовых.
В определении суда от 24.10.2019 об отложении судебного заседания кредитору предлагалось представить документы (тарифы банка, иные), которыми установлены процентные ставки по кредитной карте, выданной ОАО "Банк Москвы); правовое обоснование отнесения процентов, начисленных по повышенной ставке, к процентам за пользование кредитом, а не к мерам ответственности. Определение суда кредитором не исполнено.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку такие доказательства суду не представлены, суд отказывает в удовлетворении требования в части процентов в размере 268 072 руб. 75 коп.
13 марта 2013 года между должником и Банком ВТБ 24 (ПАО) подписан кредитный договор N 00047/15/01322-13, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 355 000 руб. под 18 % годовых. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту за период с 13 марта 2013 года по 17 января 2019 года.
Поскольку должник свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу N2-2218/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 325 375 руб. 89 коп., в том числе 251 534 руб. 57 коп. долга, 58 994 руб. 14 коп. плановых процентов, 14 847 руб. 18 коп. процентов по просроченному основному долгу, а также 3226 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу, должником исполнен частично. Остаток задолженности составил 328 566 руб. 54 коп., в том числе 251 498 руб. 27 коп. долга, 58 994 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 14 847 руб. 25 коп. процентов по просроченному основному долгу, 3226 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного требования кредитора признаются обоснованными в размере 325 339 руб. 66 коп. задолженности, а также 3226 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), которое является правопреемником по всем обязательствам Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сажинова Сергея Викторовича требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 464 941 руб. 40 коп., в том числе 461 714 руб. 52 коп. задолженности, 3226 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка