Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-6543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-6543/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ОГРН 1122918000150; 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Североморская, дом 3 В)
к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" (ОГРН 1072918000044; 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул.Строителей, дом 23-А)
о взыскании долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" о взыскании 125 160 руб. 93 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.11.2017 по 31.03.2019 по договору управления многоквартирным домом от 12.04.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 21.06.2019 истец ходатайствовал об уменьшении размера иска до 51 591 руб. 71 коп. согласно акту сверки расчетов по состоянию на 13.06.2019.
Ответчик в отзыве от 12.07.2019 просит в иске отказать в связи с тем, что задолженность в сумме 33 535 руб. 93 коп. погашена в добровольном порядке по платежным поручениям от 09.07.2019 N 898 и N 897.
19.07.2019 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой долга за период с 01.11.2017 по 31.03.2019.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Истец в ходатайстве от 19.07.2019 просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину из федерального бюджета.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 125 160 руб. 93 коп. долга, в качестве документов, подтверждающих уплату государственной пошлины представлены платежное поручение N775 от 01.10.2018 на сумму 6 000 руб., справка на возврат государственной пошлины и копия определения арбитражного суда от 20.02.2019 о прекращении производства по делу NА05-12740/2018.
Исковое заявление по настоящему делу принято арбитражным судом к производству 31.05.2019.
Заявление об отказе от исковых требований мотивировано полной оплатой задолженности.
Из имеющих в деле документов следует, что после возбуждения дела в суде ответчиком произведена добровольная оплата задолженности в сумме 83 535 руб. 93 коп., а именно по платежным поручениям N 757 от 06.06.2019 (50 000 руб.), N 898 от 09.07.2019 (27 083 руб. 67 коп.), N 897 от 09.07.2019 (6 452 руб. 26 коп.).
Поскольку задолженность в сумме 83 535 руб. 93 коп. погашена ответчиком после вынесения судом указанного выше определения, то госпошлина с указанной суммы составит 3 174 руб. и относится на ответчика, т.е. подлежит возмещению истцу ответчиком.
Поскольку при обращении с настоящим иском в арбитражный суд с требованиями о взыскании 125 160 руб. 93 коп. долга истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., в то время как сумма государственной пошлины с суммы, заявленной ко взысканию составляет 4 755 руб., то излишне уплаченная госпошлина составляет 1 245 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того госпошлина с суммы исковых требований, от которой истец отказался и документы о погашении которой после возбуждения дела в суде отсутствуют, также подлежит возврату истцу из федерального бюджета (4 755 руб. - 3 174 руб. = 1581 руб.).
Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 826 руб. (1 245 руб. + 1 581 руб.).
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж" (ОГРН 1072918000044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ОГРН 1122918000150) 3 174 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ОГРН 1122918000150) из федерального бюджета 2 826 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N775 от 01.10.2018.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка