Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-6535/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А05-6535/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-6535/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137)
о включении требования в размере 688 795 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гочелашвили Светланы Николаевны (дата рождения: 12.08.1974, место рождения: гор. Архангельск.; ИНН 290119090766; СНИЛС 043-003-849-05; адрес регистрации: г.Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
27.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Гочелашвили Светланы Николаевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2019 заявление гражданина о признании его банкротом оставлено без движения до 01.07.2019 года.
Определением суда от 30.07.2019 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич; рассмотрение дела назначено на 20.01.2020.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 07.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 688 795 руб. 07 коп., в том числе 599 755 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 61 084 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 17 966 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 988 руб. 07 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 21.10.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 25.11.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
23.07.2014 стороны заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 600 000 руб. под 17,9% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 688 795 руб. 07 коп., в том числе 599 755 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 61 084 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 17 966 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 988 руб. 07 коп. - государственная пошлина.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Решением Октябрьского районного суда Архангельской области от 23.12.2016 по делу N2-10660/2016, в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника взыскано 688 795 руб. 07 коп., в том числе 599 755 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 61 084 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 17 966 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 988 руб. 07 коп. - государственная пошлина.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 688 795 руб. 07 коп., в том числе 599 755 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 61 084 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 17 966 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9 988 руб. 07 коп. - государственная пошлина является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу. Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гочелашвили Светланы Николаевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 688 795 руб. 07 коп., в том числе 660 840 руб. 74 коп. долга, 17 966 руб. 26 коп. неустойки, 9 988 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать