Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А05-6531/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" (ОГРН 1127746465120; место нахождения: Россия 610017, г.Киров, Кировская область, ул.Горбачева, дом 62, помещение 29)
к индивидуальному предпринимателю Атман Татьяне Владиленовне (ОГРН 304290221900016)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; место нахождения: Россия 190000 г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29)
о взыскании 2 990 149 руб. 34 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Атман Татьяне Владиленовне о взыскании 2 990 149 руб. 34 коп. по кредитному соглашению N721/1239-0000104 от 08.07.2013, в том числе 1 788 558 руб. 94 коп. основного долга, 828 200 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 373 390 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.04.2019 и по день фактической оплаты долга. Спорное требование передано истцу Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора уступки прав требования N3602 от 26.06.2017.
Стороны и третье лицо, признанные надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в заседание не явились.
Истец в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик и третье лицо мнения на иск не представили, возражений относительно заявленных требований не заявили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник истца, кредитор) и предпринимателем Бешкаревой (после смены фамилии - Атман) Татьяной Владиленовной (заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/1239-0000104 от 18.12.2018 (далее - кредитный договор или соглашение).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.
Согласно пунктам 1.2 и 1.3 кредитного договора кредит предоставляется в сумме 2 000 001 рублей сроком на 1 824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Предпринимателю кредит в сумме 2 000 001 рублей, что подтверждается распоряжением N 18 от 08.07.2013, расчетом задолженности за период с 08.07.2013 по 26.06.2017, и ответчиком не оспаривается.
В пункте 1.4 кредитного договора его стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 процентов годовых.
К договору сторонами подписан График погашения кредита и уплаты процентов.
26.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 3602 от 26.06.2017.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных законом.
В пункте 3.1 договора N 3602 от 26.06.2017 предусмотрено, что при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Цена прав требования, уступаемых по договору, составляет 9 335 891 руб. 20 коп. (пункт 4.2 договора N 3602 от 26.06.2017). Данная сумма уплачена цессионарием цеденту по платежному поручению N 1662 от 27.06.2017.
Согласно Приложению N1 к договору N 3602 от 26.06.2017 ООО "ГК Финансовые услуги" приняло право требования задолженности с предпринимателя Бешкаревой Татьяны Владиленовны по кредитному соглашению N721/1239-0000104 от 08.07.2013 в сумме 2 616 759 руб. 30 коп., из которых 1788 558 руб. 94 коп. - долг по кредиту, 828 200 руб. 36 коп. - задолженность по процентам.
Расчет данных сумм представлен Банком (расчет задолженности за период с 08.07.2013 по 26.06.2017). Из данного расчета следует, что проценты рассчитаны по состоянию на 26.06.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании договора N 3602 от 26.06.2017 и положений статей 382 и 384 ГК РФ к Обществу перешли права требования к Предпринимателю, основанные на кредитном договоре.
Оснований для признания ничтожным договора уступки прав требования N 3602 от 26.06.2017 суд не усматривает.
Таким образом, права и обязанности по кредитному договору, заключенному Предпринимателем с Банк ВТБ 24 (ЗАО), в силу положений статей 382, 384 ГК РФ и договора N 3602 от 26.06.2017 перешли к истцу - ООО "ГК Финансовые услуги".
19.07.2017 истец направил ответчику письменное требование о возврате задолженности в общей сумме 2 616 759 руб. 30 коп., из которых 1788 558 руб. 94 коп. - долг по кредиту, 828 200 руб. 36 коп. - задолженность по процентам.
Требование о погашении задолженности Предпринимателем не исполнено.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Срок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту истек (последний платеж должен был быть совершен 06.07.2018).
Расчетом задолженности, представленным в дело, подтверждается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов Предпринимателем надлежащим образом не исполнялось. Последний платеж по процентам был совершен 08.07.2014 в размере 8 177 руб. 42 коп.
На день заключения договора уступки N 3602 от 26.06.2017 задолженность по кредиту составляла 2 616 759 руб. 30 коп., из которых 1 788 558 руб. 94 коп. - долг по кредиту, 828 200 руб. 36 коп. - задолженность по процентам.
Расчет данных сумм Предпринимателем не оспорен. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.
Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требование Общества в полном объеме, взыскивает в его пользу с ответчика 1 877 558 руб. 94 коп. долга по кредиту, 828 200 руб. 36 коп. процентов по кредиту.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В пункте 1.12 кредитного договора установлена ответственность за просрочку возврата кредита в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Общество в связи с просрочкой возврата кредита заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответственность в порядке статьи 395 ГК РФ не превышает размер ответственности, указанный в кредитном договоре, требование о взыскании процентов правомерно.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.04.2019, суд установил его арифметическую верность. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 373 390 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности погашения задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного и по требованию истца, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 616 759 руб. 30 коп. за период с 25.05.02.2019 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Атман Татьяны Владиленовны (ОГРНИП 304290221900016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые Услуги" (ОГРН 1127746465120) 2 990 149 руб. 34 коп. по кредитному соглашению N721/1239-0000104 от 08.07.2013, в том числе 1 788 558 руб. 94 коп. долга по кредиту, 828 200 руб. 36 коп. процентов по кредиту, 373 390 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 616 759 руб. 30 коп. за период с 25.05.2019 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, и 37 951 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
