Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-6529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-6529/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиной Е.А.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (определение от 23.05.2019 по делу N А05П-105/2018)
в целях участия индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны на определение суда от 04.03.2019 по делу N А05П-105/2018,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны - Гаизова Н.А. (доверенность от 07.06.2019),
установил:
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А05П-105/2018 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
Арбитражному суду Архангельской поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны на определение суда от 04.03.2019 по делу N А05П-105/2018, которое назначено на 20.06.2019 в 11 часов 40 минут (время московское).
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебном заседании в Арбитражном суде Архангельской области принял участие представитель индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Анатольевны Гаизова Н.А. по доверенности от 07.06.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлены личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозаписи судебного заседания. Материальный носитель видео- и аудиозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 23.05.2019 по делу N А05П-105/2018, Арбитражный суд Архангельской области считает исполненным.
Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 23.05.2019 по делу N А05П-105/2018, считать исполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка