Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-6519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-6519/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, д. 101, каб.506; Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, д. 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Общественное организационное объединение федерации флорбола футбола Варавино" (ОГРН 1032900024893; место нахождения: Россия 163016, г. Архангельск, Архангельская область, пр-т Ленинградский, д. 356, корп. 4)
о взыскании 2487 руб. 94 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общественное организационное объединение федерации флорбола футбола Варавино" (далее - ответчик) о взыскании 2487 руб. 94 коп. долга по возмещению расходов, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в январе 2019 года по договору N 11-003569 от 01.10.2018, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
08.07.2019 истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.05.2019 N 12517.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В рассматриваемом случае истец обратился в суд 24.05.2019, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца 04.06.2019, о чем свидетельствуют платежные поручения N 87, N 88, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (28.05.2019).
Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Общественное организационное объединение федерации флорбола футбола Варавино" 2487 руб. 94 коп.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общественное организационное объединение федерации флорбола футбола Варавино" (ОГРН 1032900024893) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Хромцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка