Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-6505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-6505/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании 16 и 18 октября 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134; ИНН 2901246564; место нахождения: 163000 Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, стр. 10; почтовый адрес: 163071 Архангельская область, г. Архангельск, ул.Гайдара, д. 63, оф. 221)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН: 7802312751; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, литер А, пом. 16Н; почтовый адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, дом 3)
о включении в реестр требований кредиторов 83 755 234 руб. 64 коп.,
при участии в заседании представителей кредитора Лобанкова П.В. (доверенность от 30.07.2019), Валуйского И.А. (доверенность от 19.12.2018), представителя должника Цветкова М.А. (доверенность от 21.06.2019),
установил:
24.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 31.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.08.2019.
29.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 83 755 234 руб. 64 коп. в том числе 80 699 013 руб. 17 коп. долга, 3 056 221 руб. 47 коп. неустойки.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 04.09.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2019.
В судебном заседании представители кредитора требование поддержали, представитель должника просил выделить в отдельное производство требование в части включения в реестр долга, взысканного решениями суда, которые не вступили в законную силу. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На момент рассмотрения заявления публикация о введении процедуры произведена.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 71 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство и назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании требование кредитора о включении в реестр задолженности за декабрь 2018, март, апрель и май 2019 года, поскольку судебные акты о взыскании задолженности за указанные месяцы в законную силу не вступили.
В оставшейся части заявление подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании (задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле - ноябре 2018, феврале 2019, и задолженность по соглашению об уступке права (требования) от 01.08.2018).
В подтверждение требования в части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле, августе, сентябре, ноябре 2018 и феврале 2019 кредитором представлены вступившие в законную силу судебные акты:
- решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2019 по делу NА05-14281/2018, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 6 208 802 руб. 92 коп., в том числе 5 843 050 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2018 года по контракту N1-2/17 от 01.01.2017, 365 752 руб. 48 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Остаток по указанному решению составляет: 5 062 940,74 руб. - долг, 365 752,48 руб. - неустойка;
- решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2018 по делу NА05-14280/2018, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 11 625 245 руб. 82 коп., в том числе 11 039 514 руб. 65 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2018 года по контракту N1-2/17 от 01.01.2017, 585 731 руб. 17 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Остаток по указанному решению составляет: 809 554,22 руб. - долг, 585 731,17 руб. - неустойка;
- решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2019 по делу NА05-15538/2018, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 11 389 423 руб. 57 коп., в том числе 10 870 962 руб. 29 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года на основании договора N 1-2/17 от 01.01.2017, 518 461 руб. 28 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Остаток по указанному решению составляет: 5 299 695,69 руб. - долг, 518 461,28 руб. - неустойка;
- решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2019 по делу NА05-1133/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 13 849 051 руб. 21 коп., в том числе 13 147 455 руб. 34 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года на основании договора N 1-2/17 от 01.01.2017, 701 595 руб. 87 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение не исполнено, к включению в реестр заявлены долг и неустойка.
- решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 по делу NА05-5808/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 89 603 руб. 91 коп., в том числе 71 739 руб. 71 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года на основании договора N 1-2/17 от 01.01.2017, 17 864 руб. 20 коп. неустойки, а также 1996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение не исполнено, к включению в реестр заявлены долг и неустойка.
Всего по указанным судебным актам задолженность составляет 26 580 790 руб. 70 коп., в том числе 24 391 385 руб. 70 коп. - долг, 2 189 405 руб. -неустойка.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решений, или их пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
На основании изложенного требование кредитора в размере 26 580 790 руб. 70 коп., в том числе 24 391 385 руб. 70 коп. долга, 2 189 405 руб. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
Производство по требованию в части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018, и задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 01.08.2018 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим мотивам.
Судом установлено, что кредитором поданы исковые заявления о взыскании указанной задолженности (дело N А05-150/2019 и дело N А05-2600/2019 соответственно). Ходатайства о приостановлении производства по указанным делам кредитором не поданы.
В пунктах 28, 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, суд оставляет заявление кредитора в указанной части без рассмотрения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 130, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о включении в реестр задолженности за декабрь 2018, март, апрель и май 2019 года выделить в отдельное производство, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. N312, судья Радюшина Ю.В.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада в размере 26 580 790 руб. 70 коп., в том числе 24 391 385 руб. 70 коп. долга, 2 189 405 руб. неустойки.
Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о включении в реестр требований кредиторов задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018, и задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 01.08.2018 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка