Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-6505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-6505/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134; ИНН 2901246564; место нахождения: 163000 Архангельская область, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, стр. 10; почтовый адрес: 163071 Архангельская область, г. Архангельск, ул.Гайдара, д. 63, оф. 221)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей должника Цветкова М.А., Артемьевой Е.Е. (доверенности от 21.06.2019, от 01.08.2019),
установил:
24.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 31.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве; вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представители должника заявление поддержали. Иные, участвующие в деле о банкротстве, лица представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, заслушав представителей должника, суд установил следующие обстоятельства.
На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В силу пункта 6 статьи 42, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного закона.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 указанного закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок
Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда, а также другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В обоснование заявленного требования должник ссылается на наличие просроченной задолженности перед кредиторами, а также на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере более 78 млн. руб., при этом, общая сумма задолженности, по которой просрочка составляет более шести месяцев, 58 399 013,94 руб. Должнику принадлежат объекты недвижимости рыночной стоимостью 4 994 000 руб. (отчет об определении рыночной стоимости N 040-ПО-2019 от 02.08.2019) и транспортное средство, используемые в хозяйственной деятельности, а также имеется дебиторская задолженность в размере 5 102 068,26 руб. Должнику открыто два счета, операции по одному из счетов приостановлены, на втором счете денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, отсутствуют.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок вследствие недостаточности денежных средств и имущества, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Кроме того, в заявлении должник указывает, что является субъектом естественных монополий. В материалы дела должником представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2019, согласно которой основным видом деятельности должника является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым должнику на праве собственности принадлежит имущество, необходимое для осуществления указанного вида деятельности (тепловая трасса, тепловые сети, причал-пожарный пирс, насосная гидролотков, здание склада топлива, здание котельной, доли в праве собственности на дорогу и земельный участок); договоры оказания услуг по передаче электрической энергии; постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23.12.2016 N 67-э/4 "Об установлении необходимой валовой выручки на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс", от 29.12.2016 N 71-э/б "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области", от 30.12.2016 N 72-э/1, от 28.12.2017 N 81-э/3 и от 27.12.2018 N 81-э/3 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", от 14.07.2017 N 33-э/1, от 27.12.2017 N 80-э/5 и от 28.06.2018 N 31-э/2 "О установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области", от 15.12.2017 N 74-э/5 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальной сетевой организации ООО "Трансресурс", в отношении которой тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций".
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополиях) под естественной монополией понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров; субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.
Статьей 4 Закона о естественных монополиях к субъектам естественных монополий отнесены хозяйствующие субъекты, оказывающие, в частности услуги по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей указанного закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
В силу указанных норм основополагающим признаком субъекта естественной монополии следует считать осуществление данным субъектом деятельности в условиях естественной монополии в сферах, установленных Законом о естественных монополиях, а не факт его включения в реестр естественных монополий, который формируется на основании информации, полученной от различных органов и организаций, а также на основании заявлений самих организаций, осуществляющих указанную деятельность. Ни Закон о естественных монополиях, ни Закон о банкротстве не связывают наличие у организации статуса субъекта естественной монополии исключительно внесением ее в соответствующий реестр.
С учетом того, что должник оказывает услуги по передаче электрической энергии на основании заключенных с потребителями договоров, у должника имеется имущество для осуществления данного вида деятельности, должнику установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" является субъектом естественных монополий, в связи с чем рассмотрение заявления должно производиться в соответствии со специальными нормами, предусмотренными параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве ("Банкротство субъектов естественных монополий").
Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В случае возбуждения дела о банкротстве по заявлению должника - субъекта естественной монополии на стадии принятия судебного акта о введении первой процедуры положения пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве не применяются. Указанная норма является обязательной только при рассмотрении вопроса об обоснованности требований заявителя по делу, если таковым является кредитор (уполномоченный орган).
При изложенных обстоятельствах заявление должника соответствует требованиям статей 8, 9, пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве, что является основанием для признания заявления должника обоснованным и вынесения судом в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает, поскольку у должника имеется имущество и дебиторская задолженность.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего. Пункт 1 статьи 65 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом.
На основании Временного порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2015 N 01-02/3, суд посредством случайного выбора определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанная организация представила кандидатуру Шадрина Сергея Евгеньевича и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного суд утверждает временным управляющим должника Шадрина Сергея Евгеньевича (ИНН 290114477061, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9501, адрес для направления корреспонденции: 163065, г. Архангельск, а/я 2).
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
С даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 05 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 312.
Временному управляющему в срок до 03.12.2019 представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка