Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-6492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-6492/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ОГРН 1027739609391; адрес для корреспонденции: г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.55)
о включении требования в размере 1 396 247 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Столяровой Елены Анатольевны (дата рождения - 10.04.1965, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290112471681; СНИЛС 043-059-481 42; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 принято заявление должника Столяровой Елены Анатольевны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019 Столярова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
09.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 1 396 247 руб. 73 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
1) 11.10.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N 625/0006-0707370, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 783 002 руб. на срок 60 месяцев под 18 процентов годовых (базовая ставка, из нее 10,9 - проценты за пользование кредитом, 7,1 - дисконт, применимый при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья), а Должник (заемщик) обязался ежемесячными платежами погашать кредит и выплачивать проценты.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.
Во исполнение договора 11.10.2018 Банк перечислил должнику 783 002 руб., о чем представлена выписка по счету.
С января 2019 года заемщик не исполняет договорные обязательства.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2019 составляет: 758 398 руб. 53 коп. основного долга,
49 988 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом,
14 806 руб. 32 коп. пени.
2) 27.12.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N 625/0006-0753649, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 525 701 руб. на срок 60 месяцев под 18 процентов годовых (базовая ставка, из нее 10,9 - проценты за пользование кредитом, 7,1 - дисконт, применимый при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья), а Должник (заемщик) обязался ежемесячными платежами погашать кредит и выплачивать проценты.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.
Во исполнение договора 27.12.2018 Банк перечислил должнику 525 701 руб., о чем представлена выписка по счету.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2019 составляет: 525 701 руб. основного долга,
37 147 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом,
2041 руб. 20 коп. комиссии по программе страхования.
10 206 руб. 48 коп. пени.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя по двум кредитным обязательствам в размере 1 248 099 руб. 53 коп. основного долга, 87 135 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитами, 25 012 руб. 80 коп. пени признается судом обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты 25 012 руб. 80 коп. неустойки (пени) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Столяровой Елены Анатольевны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 396 247 руб. 73 коп., в том числе 1 248 099 руб. 53 коп. основного долга, 87 135 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитами, 25 012 руб. 80 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка