Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А05-6486/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А05-6486/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Некрасова, дом 2)
к ответчику - товариществу собственников жилья "Кедрова 6" (ОГРН 1132904000690; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул. Кедрова, д.6, кв.66)
о взыскании 20 581 руб. 70 коп.,
установил:
муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кедрова 6" (далее - ответчик) о взыскании 20 581 руб. 70 коп., в том числе 16 897 руб. 67 коп. долга по счетам-фактурам N 294 от 31.01.2018, N644 от 28.02.2018, N1158 от 27.03.2018, 3 684 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2019 по 20.05.2019, с продолжением начисления пени на сумму долга 16 897 руб. 67 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты.
Определением от 30.05.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
19.07.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с товарищества собственников жилья "Кедрова 6" (ОГРН 1132904000690) в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225) взыскано 20 462 руб. 88 коп., в том числе 16 897 руб. 67 коп. долга, 3 565 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 20.05.2019, законная неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, 1988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2019.
Истец 26.07.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично с учётом следующих обстоятельств.
На основании постановления администрации МО "Котлас" от 3 сентября 2013 г. N 2803 истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Котласа.
В многоквартирном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кедрова, д. 6, выбран способ управления товариществом собственников жилья "Кедрова 6".
Истец в отсутствие заключенного договора в период с января по март 2018 года оказывал услуги водоснабжения в отношении дома N6 по ул. Кедрова в г. Котласе. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению.
Факт поставки воды на нужды многоквартирного дома ответчик не оспаривает. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по поводу объема и качества поставленного ресурса.
Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры N294 от 31.01.2018, N644 от 28.02.2018, N1158 от 27.03.2018 на общую сумму 16 897 руб. 67 коп.
Расчет за поставленную воду произведен истцом исходя из одноставочного тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.11.2015 N60-в/3 (в редакции постановления от 05.12.2017 N69-в/11).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг водоснабжения, истец направил ответчику претензию от 08.08.2018 N08-06/2156 об оплате имеющейся задолженности за период с января по март 2018 года.
Требования истца в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Из положений ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Часть 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из положений п. 2 Правил N 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Товарищество собственников жилья осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 13, 54 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, товарищество как исполнитель коммунальных услуг, с учетом целей его создания и обязанностей (ст. 135, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.
По расчету истца задолженность ответчика за поставленную воду с января по март 2018 года составляет 16 897 руб. 67 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Получение указанного коммунального ресурса в указанном истцом объёме, его стоимость ответчик не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается его задолженность по оплате услуг водоснабжения в спорный период в размере 16 897 руб. 67 коп.
С учетом указанного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за январь по март 2018 года в заявленной сумме 16 897 руб. 67 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика 3 684 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2019 по 20.05.2019, а также законную неустойку за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил услуги водоснабжения, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), является обоснованным.
Как следует из расчета истца, неустойка начислена на задолженность в сумме 16 897 руб. 67 коп. за период с 16.02.2018 по 20.05.2019 исходя из 7,75% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в то время как на дату принятия решения путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ) 19.07.2019 ключевая ставка Банка России составила 7,5%.
В связи с указанным неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Банка России равной 7,5%.
По расчету суда размер неустойки, начисленной на задолженность за январь 2018 года за период с 16.02.2018 по 20.05.2019 составит 1 290 руб. 98 коп. (5665,06*60*1/300*7,5% + 5665,06*369*1/130*7,5%=1290,98), размер неустойки, начисленной на задолженность за февраль 2018 года за период с 16.03.2018 по 20.05.2019 составит 1 184 руб. 76 коп. (5595,6*60*1/300*7,5% + 5595,60*341*1/130*7,5%=1184,76), размер неустойки, начисленной на задолженность за март 2018 года за период с 17.04.2018 по 20.05.2019 составит 1 089 руб. 47 коп. (5637,01*60*1/300*7,5% + 5637,01*309*1/30*7,5%=1089,47).
1 290,98 руб. + 1184,76 руб. + 1089,47 руб. = 3 565,21 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2018 по 20.05.2019 подлежат удовлетворению в сумме 3 565,21 руб.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставок, предусмотренных пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "Кедрова 6" (ОГРН 1132904000690) в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225) 20 462 руб. 88 коп., в том числе 16 897 руб. 67 коп. долга, 3 565 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 20.05.2019, законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, 1988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
