Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-6479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-6479/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения, поданное в дело по иску
акционерного общества "Архангельская молочная компания" (ОГРН 1022900508168; место нахождения: Россия 163000, г. Архангельск, Архангельская обл., ул. Октябрят, д. 42)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Северодвинская, дом 31, офис 14)
о взыскании 24 285 руб. 55 коп.,
установил: акционерное общество "Архангельская молочная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (далее - ответчик) о взыскании 24 285 руб. 55 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров N 221/13 от 30.12.2016 за период с 01.04.2019 по 06.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу N А05-6479/2019 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера иска до 112 913 руб. 71 коп. долга.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что качество и количество поставленного истцом товара не соответствовали условиям договора поставки, а истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
23 июля 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объеме.
29 июля 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров N 221/13 от 30.12.2016, по условиям которого продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора оплата за товар производится на основании оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний.
Как установлено судом, в период с 07.04.19 по 16.04.19 истцом был поставлен товар на сумму 112 913 руб. 71 коп. (с учетом возврата товара), который ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 112 913 руб. 71 коп. долга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что поставленный истцом товар по количеству и качеству не соответствовал условиям договора, судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены. Поставка товаров осуществлялась в апреле 2019 года, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для представления претензий к качеству и количеству товаров. Однако, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные доводы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора по качеству и количеству поставленного товара. Представленные в дело универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку продовольственных товаров, подписаны ответчиком без замечаний.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка опровергаются представленной в материалы дела копией претензии N 217 от 18.04.2019, которая согласно почтовому уведомлению, вручена представителю ответчика 22 апреля 2019 года.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 112 913 руб. 71 коп. долга является обоснованным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера иска истец государственную пошлину не доплачивал, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в пользу акционерного общества "Архангельская молочная компания" (ОГРН 1022900508168) 112 913 руб. 71 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в доход федерального бюджета 2387 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка