Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А05-6473/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А05-6473/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 14-18 октября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иконникова Антона Викторовича (ОГРНИП 312290111900055)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; 163020, г. Архангельск, ул. Советская, дом 44)
об обязании произвести работы по содержанию многоквартирного дома,
при участии в судебном заседании представителей
истца Гулиевой К.Н. кызы (по доверенности от 12.10.2019)
ответчика Пантюшиной М.А. (по доверенности от 16.04.2019)
установил:
Индивидуальный предприниматель Иконников Антон Викторович (далее- истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее- ответчик, Общество) об обязании произвести работы по содержанию многоквартирного дома, а именно произвести устранение недостатков, выявленных в акте осмотра независимого эксперта, в том числе:
1) произвести очистку от следов подтопления фекально-хозяйственными стоками.
2) произвести дезинфекцию и дератизацию подвального помещения дома N 21 по пр. Дзержинского в г. Архангельске.
3) произвести замену чугунных стояков канализации, пораженных коррозией, расположенных в подвальном помещении дома N 21 по пр. Дзержинского в г.Архангельске.
4) установить продухи в подвальных помещениях либо иным способом обеспечить вентилирование подвальных помещений дома N 21 по пр. Дзержинского в г.Архангельске.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требования об обязании ответчика произвести дератизацию подвальных помещений в связи с тем, что ответчик представил акты о проведении таких работ в июле, августе и сентябре 2019 года.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части и производство по делу в этой части прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Требования в остальной части истец поддержал.
Ответчик с иском не согласен в части требований о замене чугунных стояков канализации, ссылаясь на то, что поражение стояков коррозией не свидетельствует о необходимости их замены, кроме того работы по замене чугунных стояков относятся к работам капитального характера, которые проводятся на основании решения общего собрания собственников. Ответчик также не согласен с требованием об установке продухов в подвальных помещениях, ссылаясь на то, что продухи в этой части подвала жилого дома не предусмотрены проектной документацией, в обязательство управляющей компании не входит обустройство продухов вентиляции, а только поддержание имеющихся продухов в надлежащем состоянии.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил.
Истец с 06.06.2017 является собственником нежилых помещений общей площадью 160 кв.м. (кадастровый номер 29:22:010601:1667) на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, пр. Дзержинского, дом 21, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В принадлежащих истцу помещениях находится магазин "Бристоль".
Ответчик осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.
Между истцом и ответчиком 26.05.2017 заключен договор управления, согласно пункту 2.1. которого ответчик (управляющая организация) по заданию истца (собственника) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества доме, предоставлять коммунальные услуги.
Согласно пункту 2.3. договора услуги и работы по содержанию общего имущества в доме предоставляются управляющей организацией в объемах не менее минимального перечня работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N290 (Приложение N1 к договору).
В пункте 2.4. договора указано, что работы и услуги по текущему ремонту общего имущества в доме выполняются по решению общего собрания собственников, принятого с учетом предложений управляющей организации. Перечень работ и услуг определяется согласно Приложению N2 к договору.
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2018 о наличии выявившихся в процессе эксплуатации нежилых помещений недостатков: постоянного сильного запаха хозяйственно-фекальных стоков в помещениях первого этажа. В претензии истец, ссылаясь на акт осмотра независимого эксперта от 20.12.2018 N4663, потребовал устранить в течение 30 дней недостатки, выявленные в акте осмотра, в том числе, произвести откачку хозяйственно-фекальных стоков с дезинфекцией подвального помещения, установить продухи, произвести замену прогнивших чугунных стояков канализации, установить заглушки на канализационных трубах, произвести дератизацию помещений.
В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 22.01.2019 сообщил истцу, что по итогам рассмотрения претензии мастером осуществлен выход и проведено обследование подвального помещения, на момент осмотра подтопление подвала не обнаружено. Наличие продухов не предусмотрено конструкцией здания, обеспечить наличие продухов на несущей стене не представляется возможным. Отсутствующие заглушки на канализационных трубах установлены. Работы по замене чугунных труб, пораженных коррозией, будут проводиться в летний период. Относительно дератизации ответчик сообщил, что она проводится регулярно, 1 раз в 3 месяца, дезинсекция - 1 раз в год.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).
В пункте 1.1. части 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1.2. части 1 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3. части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, за обеспечение готовности инженерных систем.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N491), в пункте 10 которых установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
Согласно пункту 11 Правил N491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, в частности, включает в себя: в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях (подпункт "в"), уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования (подпункт "г"), текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (подпункт "з").
Исковые требования мотивированы, что Общество, являясь управляющей организацией многоквартирного жилого дома, не осуществляет надлежащее содержание подвальных помещений, над которыми находятся помещения истца, в результате чего в помещениях истца присутствует постоянный запах хозяйственно-фекальных стоков и следы грызунов.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен акт осмотра подвальных помещений N4663 от 20.12.2018, проведенный с участием оценщика ООО "Норд - Эксперт". Согласно указанному акту при осмотре подвального помещения установлено его затопление хозяйственно-фекальными стоками, на сваях фундамента и стенах выявлены многочисленные следы подтопления, обширное затопление и загрязнение фекальными стоками не обеспечивает доступность прохода во все подвальные помещения. Трубопроводы канализации выполнены из ПВХ труб, стояки системы канализации местами чугунные, наблюдается поражение чугунных участков трубопроводы коррозией. К акту осмотра приложены материалы фотофиксации (том 1 л.д. 32-33). Согласно извещению от 17.12.2018 (том 1 л.д. 27) ответчик приглашался для проведения совместного осмотра, на который, однако, своего представителя не направил.
27.03.2019 проведен повторный осмотр подвальных помещений, в котором, в том числе участвовал работник (мастер) Общества. Согласно акту осмотра N4873 от 27.03.2019 в ходе повторного осмотра подтопление подвала отсутствует, вместе с тем на конструктивных элементах участков канализации, выполненных из чугунных трубопроводов, на полу подвала имеются признаки ранее возникших подтоплений, на трубопроводах канализации частично отсутствуют заглушки. Во время осмотра произведена установка заглушек. В подвальном помещении отсутствуют продухи. К акту приложены фотоматериалы (том 1 л.д. 49-50).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По смыслу норм статей 309, 310 ГК РФ именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежит на должнике, каковым в данном случае является Общество.
Следовательно, в силу указанной нормы именно Общество должно доказать, что оно надлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства и принимает все необходимые и достаточные меры для такого исполнения.
Из отзыва ответчика следует, что у него отсутствуют возражения по требованиям истца (с учетом частичного отказа) о проведении дезинфекции подвальных помещений и очистке их от следов подтопления фекально-хозяйственными стоками.
Истец просит обязать ответчика провести вышеуказанные мероприятия в 10-дневный срок с момента вступления в силу судебного акта. Ответчик возражений по поводу срока проведения таких мероприятий суду не заявил, в связи с чем суд находит такой срок достаточным, поэтому требования истца судом удовлетворяются.
В отношении требования истца об установке продухов в подвальных помещениях ответчик сослался на следующее. Многоквартирный жилой дом состоит из четырех составных частей. Три из них расположены на одном уровне и в подвальных помещениях имеются продухи, одна из частей дома расположена ниже, уровень подвала в ней начинается под землей. В подвальных помещениях в этой части дома (под помещениями истца) продухи изначально не были предусмотрены в проектной документации при строительстве дома. С внешней стороны дома устроить продухи невозможно, так как продух будет уходить не в подвал, а в нежилые помещения истца. На управляющую организацию не может быть возложена обязанность по устройству новых продухов, управляющая организация должна надлежаще содержать имеющиеся продухи.
Согласно пункту 3.4. "Содержание подвалов и технических подполий" Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 (далее - Правила N170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак (подпункт 3.4.1.).
В соответствии с подпунктом 3.4.2. Правил N170 подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям.
В подпункте 3.4.3. Правил N170 предусмотрено, что подвалы и технические подполья должны проветриваться регулярно в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств при обеспечении не менее чем однократного воздухообмена. Продухи в цоколях зданий должны быть открыты. Проветривание подполья следует проводить в сухие и неморозные дни.
Согласно пункту 3.4.3 Правил N170 в случае выпадения на поверхностях конструкций конденсата или появления плесени необходимо устранить источники увлажнения воздуха и обеспечить интенсивное проветривание подвала или технического подполья через окна и двери, устанавливая в них дверные полотна и оконные переплеты с решетками или жалюзи.
В подвалах и подпольях с глухими стенами при необходимости следует пробить в цоколе не менее двух вентиляционных отверстий в каждой секции дома, расположив их в противоположных стенах и оборудовав жалюзийными решетками или вытяжными вентиляторами.
Вопреки доводам ответчика устройство вентиляционных отверстий относится к обязанностям управляющей организации. В Приложении N2 к договору управления от 26.05.2017, заключенного сторонами, в Перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в разделе 1 "Работы, выполняемые по ремонту фундаментов и подвальных помещений", указано устройство и восстановление вентиляционных продухов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 3 указанной статьи участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с доводами ответчика о невозможности устройства продухов в подвальных помещениях, над которыми находятся помещения истца, суд неоднократно в определениях от 02.07.2019, от 30.07.2019 предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет определения возможности устройства системы вентилирования (продухов) в подвальных помещений. Правом заявить соответствующее ходатайство стороны не воспользовались.
С учетом довода ответчика, не опровергнутого допустимыми доказательствами, о том, что устройство продухов может негативно отразиться на несущей способности здания и привести к отрицательным последствиям, суд считает невозможным удовлетворение требования истца об обязании ответчика устроить продухи в подвальном помещении.
Вместе с тем по смыслу Правил N170 вентилирование подвальных помещений может быть обеспечено иными способами.
Поскольку ответчик обязан обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов, подвалы и технические подполья должны проветриваться регулярно в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств при обеспечении не менее чем однократного воздухообмена, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика обеспечить вентилирование подвальных помещений дома N 21 по пр. Дзержинского в г. Архангельске иным доступным способом.
Ответчик сам вправе выбрать такой способ вентилирования подвальных помещений, который обеспечил бы их регулярное проветривание и надлежащий температурно-влажностный режим.
В отношении требования истца о замене чугунных стояков канализации, пораженных коррозией, судом установлено следующее.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что основные трубопроводы канализации, проходящие в подвальных помещениях, выполнены из ПВХ труб.
Согласно пояснениям ответчика ответчиком ранее (в какой период конкретно ответчик указать не смог) была произведена частичная замена имевшихся в подвале чугунных труб на трубы ПВХ, не замененными остались отдельные участки.
Возражая против иска в этой части, ответчик ссылается на то, что в актах осмотра от 20.12.2018 и от 27.03.2019 не зафиксировано, что участки чугунных труб, пораженные коррозией, находятся в аварийном состоянии, имеют трещины, протекают, и, следовательно, требуют замены. Кроме того, работы по замене оставшихся чугунных участков труб и канализации с учетом объема ранее замененных на ПВХ труб будут свидетельствовать о выполнении работ капитального характера, проведение которых осуществляется по решению общего собрания собственников дома.
В ходе судебного разбирательства сторонам неоднократно предлагалось произвести совместный осмотр подвальных помещений, а ответчику - отразить на техническом паспорте подвальных помещений нахождение стояков и труб канализации с указанием участков (их протяженности), на которых произведена замена труб, и сохраняющие участки чугунных труб, поскольку представленный ответчиком чертеж (том 1 л.д. 113) не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, его нельзя расценить как документ, содержащий сведения о каких-либо обстоятельствах.
Фотоматериалы, составленные в ходе осмотра, свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии сохраняющихся участков чугунных труб, факт покрытия их коррозией ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Правилами N170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.
Согласно пункту 18 Правил N491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.
В техническом паспорте жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по пр. Дзержинского 21 в г. Архангельске, 1975 года постройки, указано, что по системам водопровода и канализации наблюдается коррозия трубопроводов, имеются повреждения отдельных мест чугунных трубопроводов, износ составляет 60%.
Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, поскольку требование о замене чугунных стояков, пораженных коррозией, фактически направлено на поддержание внутридомовых систем здания в исправном состоянии, предотвращение нарушения работоспособности системы канализации.
Ссылка ответчика на то, что данный вид работ относится к работам капитального характера, судом отклоняется.
Согласно пункту 2.4.2. Правил N170 при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.
В спорной ситуации не идет речь о комплексной замене всей системы канализации, а о замене отдельных участков системы, которые находятся в подвальных помещениях и поражены коррозией.
Истец просит обязать ответчика принять меры, обеспечивающие вентиляцию подвальных помещений и произвести замену оставшихся чугунных стояков канализации, пораженных коррозией в течение 1 месяца с момента вступления судебного акта в силу. Ответчик обоснованных возражений по заявляемым истцом срокам устранения недостатков не заявил, поэтому суд исходит из того, что испрашиваемый истцом срок является достаточным.
Доводы ответчика об отсутствии подтопления подвала на момент осмотров 27.03.2019 и 12.10.2019 сами по себе не свидетельствуют о необоснованности предъявленных требований.
Из пояснений сторон следует, что подтопление подвала возникает периодически.
Предположение о том, что подтопления происходят по обстоятельствам, за которые отвечает организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик высказал в последнем судебном заседании, ранее на указанное обстоятельство не ссылался. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (в частности, переписка ответчика с истцом, обращения ответчика к организации водопроводно-канализационного хозяйства), которые бы подтверждали предположение ответчика. Поэтому суд находит его голословным и не усматривает оснований для привлечения такой организации к участию в деле, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.
Кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемые к принятию меры и к проведению работы не приведут к исключению появления и сохранения запаха хозяйственно-фекальных стоков в помещениях истца, равно как и доказательств того, что для исключения появления и сохранения такого запаха в помещениях истца необходимо принять иные меры либо выполнить иные работы.
На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) принять меры, исключающие появление запаха хозяйственно- фекальных стоков в помещениях первого этажа с кадастровым номером 29:22:040601:1667, принадлежащих предпринимателю Иконникову А. В., для чего в подвальных помещениях дома N21 по пр. Дзержинского в г. Архангельске
1) в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести очистку подвальных помещений от следов подтопления фекально-хозяйственными стоками
2) в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести дезинфекцию подвальных помещений
3) в течение 1 месяца с момента вступления судебного акта в силу принять меры, обеспечивающие вентиляцию подвальных помещений
4) в течение 1 месяца с момента вступления судебного акта в силу произвести замену оставшихся чугунных стояков канализации, пораженных коррозией.
Производство по требованию об обязании провести работы по дератизации подвальных помещений прекратить в связи с отказом от такого требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) в пользу индивидуального предпринимателя Иконникова Антона Викторовича (ОГРНИП 312290111900055) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
