Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года №А05-6436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А05-6436/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ОГРН 1032900030790; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Октябрят, дом 42)
к обществу с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (ОГРН 1022900531224; место нахождения: Россия 163030, г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.335, корп. 1)
о взыскании 59 483 руб. 20 коп. (с учётом уточнения),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архминводы" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варавино-2" о взыскании 50 000 руб. долга за поставленный товар по договору N01/19/256 от 01.01.2010.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), признает надлежащим.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 59 483 руб. 20 коп.
Увеличение заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик письменных возражений по существу заявленного требования не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 59 483 руб. 20 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 379 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2019.
26.07.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.01.2010 года заключен договор поставки продовольственных товаров N01/19/256 (далее - договор), предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя принадлежащего продавцу товара, его приёмка и дальнейшая оплата продавцом в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных документах, оговорённых в договором.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара со сроком годности свыше 30 дней производится в течение тридцати календарных дней с даты принятия товара.
Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 59 483 руб. 20 коп., согласно товарным накладным ЦАр0074134 от 09.10.18, ЦАр0074563 от 12.10.18, ЦАр0074759 от 16.10.18, ЦАр0075171 от 19.10.18, ЦАр0075341 от 23.10.18, ЦАр0075775 от 26.10.18, ЦАр0075945 от 30.10.18, ЦАр0076363 от 02.11.18, ЦАр0076520 от 07.11.18, ЦАр0076955 от 09.11.18, ЦАр0077158 от 13.11.18, ЦАр0077550 от 16.11.18, ЦАр0077711 от 20.11.18, ЦАр0078153 от 23.11.18, ЦАр0078354 от 27.11.18, ЦАр0078900 от 04.12.18, ЦАр0079316 от 07.12.18, ЦАр0079561 от 11.12.18, ЦАр0079958 от 14.12.18, ЦАр0080138 от 18.12.18, ЦАр0080521 от 21.12.18, ЦАр0080743 от 25.12.18, ЦАр0081066 от 28.12.18, ЦАр0000772 от 22.01.19, ЦАр0001025 от 25.01.19, ЦАр0001232 от 29.01.19, ЦАр0001474 от 01.02.19, ЦАр0001683 от 05.02.19.
Вместе с тем, оплату принятого товара ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 59 483 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Суд удовлетворяет требования истца к ответчику в заявленном размере - 59 483 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варавино-2" (ОГРН 1022900531224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ОГРН 1032900030790) 59 483 руб. 20 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варавино-2" в доход федерального бюджета 379 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка