Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-6434/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-6434/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 25.07.2019 о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ОГРН 1032900030790; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Октябрят, дом 42; Россия 163016, г.Архангельск, пр.Ленинградский, д. 382, корп. 1, стр. 1, склад N16)
к обществу с ограниченной ответственностью фирма "КОНУС" (ОГРН 1032900001210; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Северодвинская, д. 31 офис 5; 163000, г. Архангельск. ул. Р. Люксембург, 7, корп. 1)
о взыскании 10 496 руб. 66 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архминводы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "КОНУС" (далее - ответчик) о взыскании 10 496 руб. 66 коп. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 25.12.2018 по 01.02.2019 по договору от 01.01.2013 N 01/20 поставки продовольственных товаров.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство от 19.06.2019 N116 об увеличении размера исковых требований до 34 584 руб. 26 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением в виде резолютивной части от 19.07.2019, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, истцу отказано в принятии увеличения размера исковых требований на сумму 24 087 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам от 05.02.2019 N ЦАр0001678, от 08.02.2019 N ЦАр0002079, от 12.02.2019 N ЦАр0002220, от 15.02.2019 N ЦАр0002641, от 19.02.2019 N ЦАр0002787, от 22.02.2019 N ЦАр0003193, от 26.02.2019 N ЦАр0003401, от 01.03.2019 N ЦАр0003761, от 05.03.2019 N ЦАр0003882, от 12.03.2019 N ЦАр0004480, от 15.03.2019 N ЦАр0004872, от 19.03.2019 N ЦАр0005088, от 26.03.2019 N ЦАр0005647, с ответчика в пользу истца взыскано 10 496 руб. 66 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
25.07.2019 общество с ограниченной ответственностью фирма "КОНУС" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
В силу статьи 49 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайство истца об увеличении размера исковых требований суд не находит, поскольку при подаче иска истец не заявлял требование о взыскании долга в связи с отсутствием оплаты по универсальным передаточным документам от 05.02.2019 N ЦАр0001678, от 08.02.2019 N ЦАр0002079, от 12.02.2019 N ЦАр0002220, от 15.02.2019 N ЦАр0002641, от 19.02.2019 N ЦАр0002787, от 22.02.2019 N ЦАр0003193, от 26.02.2019 N ЦАр0003401, от 01.03.2019 N ЦАр0003761, от 05.03.2019 N ЦАр0003882, от 12.03.2019 N ЦАр0004480, от 15.03.2019 N ЦАр0004872, от 19.03.2019 N ЦАр0005088, от 26.03.2019 N ЦАр0005647. Требования в этой части имеют самостоятельное предмет и основание, являются новыми дополнительными требованиями, так как заявлены по самостоятельным передаточным документам, хотя бы поставки осуществлялись на основании одного договора, имеющего длящийся характер. Эти требования могут быть заявлены путем предъявления отдельного иска.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.01.2013 заключен договор поставки продовольственных товаров N 01/20 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.01.2013).
На основании указанного договора истец поставил ответчику товар (минеральная вода, питьевая вода, лимонад) универсальным передаточным документам от 25.12.2018 N ЦАр0080756, от 28.12.2018 N ЦАр0081089, от 22.01.2019 N ЦАр0000778, от 25.01.2019 N ЦАр0001024, от 29.01.2019 N ЦАр0001241, от 01.02.2019 N ЦАр0001499 по договору поставки продовольственных товаров N 01/20 от 01.01.2013 на общую сумму 10 496 руб. 66 коп.
В соответствии с пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016 к договору поставленный товар должен был быть оплачен в течение 40 календарных дней с даты принятия товара.
02.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией N 47 о погашении долга в сумме 10 496 руб. 66 коп. Претензия получена ответчиком 09.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания оплаты полученного товара лежит на покупателе. Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара не представил.
Представленные истцом передаточные документы от 25.12.2018 N ЦАр0080756, от 28.12.2018 N ЦАр0081089, от 22.01.2019 N ЦАр0000778, от 25.01.2019 N ЦАр0001024, от 29.01.2019 N ЦАр0001241, от 01.02.2019 N ЦАр0001499 подписаны со стороны ответчиком без разногласий и претензий к качеству и количеству переданного товара.
Поскольку задолженность в размере 10 496 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Архминводы" в принятии увеличения размера исковых требований на требований на сумму 24 087 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам от 05.02.2019 N ЦАр0001678, от 08.02.2019 N ЦАр0002079, от 12.02.2019 N ЦАр0002220, от 15.02.2019 N ЦАр0002641, от 19.02.2019 N ЦАр0002787, от 22.02.2019 N ЦАр0003193, от 26.02.2019 N ЦАр0003401, от 01.03.2019 N ЦАр0003761, от 05.03.2019 N ЦАр0003882, от 12.03.2019 N ЦАр0004480, от 15.03.2019 N ЦАр0004872, от 19.03.2019 N ЦАр0005088, от 26.03.2019 N ЦАр0005647.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Конус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" 10 496 руб. 66 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
