Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-6411/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-6411/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН 1022901496530; место нахождения: Россия 164070, пос. Соловецкий Приморского района, Архангельская область, ул. Заозерная, дом 4)
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N303" (ОГРН 1027810301639; место нахождения: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул.Нахимова, дом 26, лит.А, пом.4-Н)
о взыскании 3 450 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Рябин М.В. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
администрация муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N303" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 450 000 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству канализационных сетей и коллекторов, канализационных очистных сооружений поселка Соловецкий Приморского района Архангельской области N7/2015 от 23.09.2015.
От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) по делу NА56-71907/2017/з.5 признано обоснованным заявление ООО "Управляющая компания "Река-Море" о признании ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N303" несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N303" введена процедура наблюдения. Истец полагает, что заявленные им требования не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 29 июля 2019 года 10 час. 05 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
По результатам проведения открытого конкурса Администрация (Заказчик) и Общество (Подрядчик) 23 сентября 2015 года заключили муниципальный контракт N7/2015, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется собственными силами и средствами или с привлечением субподрядчиков выполнить работы по строительству канализационных сетей и коллекторов, канализационных очистных сооружений в поселке Соловецкий в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной и рабочей документацией, утвержденными в установленном порядке, техническим заданием на выполнение работ, разработанными и утвержденным Заказчиком (Приложение N 1 к контракту), сметным расчетом, разработанным и утвержденным Заказчиком (Приложение N 2 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение N 3 к контракту) и передать результат выполненных работ Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Срок выполнения работ установлен в пункте 1.3 контракта и составляет 730 календарных дней с даты заключения Контракта. Дата окончания работ по контракту - 21 сентября 2017 года.
Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 565 170 364 руб. 42 коп. с учетом НДС.
Порядок и сроки оплаты работ по контракту определены разделом 4 Контракта, которым предусмотрены авансовый платеж в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей (с учетом НДС), промежуточные платежи, а также установлено, что окончательный расчет по Контракту осуществляется с Подрядчиком на основании подписанных Сторонами подтверждающих документов (акты приемки объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Как установлено судом, в период с 2015 по 2017 годы Общество выполняло работы, предусмотренные контрактом, а Заказчик производил их приемку и оплату.
Контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области проведена плановая проверка расходования средств, выделенных на строительство канализационных сетей и коллекторов, канализационных очистных сооружений пос. Соловецкий, по итогам которой был составлен акт от 29.12.2017. Проверкой выявлено, в том числе, наличие неукомплектованной станции СБО-1000 в Архангельском речном порту пос. Соловецкий и на строительной площадке канализационно-очистных сооружений (КОС), принятой Администрацией по акту КС-2 от 15.12.2015 N13 и оплаченной в сумме 3 450 000 руб. по платежному поручению N97127 от 28.12.2015. Общая стоимость работ по акту КС-2 от 15.12.2015 N13 согласно справке КС-3 от 15.12.2015 N4 составила 128 737 682 руб. 98 коп.
В указанном акте от 29.12.2017 зафиксированы нарушения, выявленные КРИ, в связи с которыми Администрация письмом от 25.12.2017 N 08-7/1750 уведомила Общество о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением Подрядчиком обязательств по контракту.
Данное письмо получено ответчиком 09.01.2018, в связи с чем контракт считается расторгнутым с 19.01.2018. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2018 по делу А05-52/2018 Обществу отказано в удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта N 7/2015 от 23.09.2015.
В связи получением Обществом оплаты в сумме 3 450 000 руб. без фактического выполнения работ по комплектованию станции СБО-1000 в Архангельском речном порту пос. Соловецкий и на строительной площадке канализационно-очистных сооружений (КОС), истец направил в его адрес претензию от 11.02.2019 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 3 450 000 руб.
В связи с тем, что ответчик требование о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 3 450 000 руб. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) по делу NА56-71907/2017/з.5 признано обоснованным заявление ООО "Управляющая компания "Река-Море" о признании ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N303" несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Строительно-Монтажное Управление N303" введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику. Такой порядок при процедуре наблюдения определен статьей 71 указанного закона.
В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N63) разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Оплата работ в спорной сумме 3 450 000 руб. произведена истцом по платежному поручению N97127 от 28.12.2015.
Таким образом, исходя из разъяснений в пункте 9 Постановления N63, требование истца о возврате неосновательного обогащения в сумме 3 500 000 руб. не является текущим и подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, поскольку данная сумма получена ответчиком до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по делу NА56-71907/2017/з.5 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу NА56-71907/2017/з.5). Исковое заявление поступило в суд 22.05.2019, после даты введения наблюдения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению, а исковое заявление о взыскании 3 450 000 руб. неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН 1022901496530) об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН 1022901496530) оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
