Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-6407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-6407/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ОГРН 1032900030790; место нахождения: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Октябрят, дом 42)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Северодвинская, дом 31, офис 14)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архминводы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров N 02/01/21 от 07.02.2012 за период с 23.11.2018 по 01.02.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу N А05-6407/2019 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 165 076 руб. 03 коп. долга за товар, поставленный в период с ноября 2018 года по март 2019 года. Увеличение размера иска принято судом.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что качество и количество поставленного истцом товара не соответствовали условиям договора поставки, а истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
22 июля 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (в виде резолютивной части), в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 165 076 руб. 03 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 3952 руб. государственной пошлины.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров поставки продовольственных товаров N 02/01/21 от 07.02.2012, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары.
В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора оплата за товар производится на основании оформленных счетов-фактур по указанным в них ценам.
Истец свои обязательства по договору в период с ноября 2018 года по март 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний.
Ответчик свои обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 165 076 руб. 03 коп. долга.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что поставленный истцом товар по количеству и качеству не соответствовал условиям договора, судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены. Поставка товаров осуществлялась в течение 2018-2019 годах, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для представления претензий к качеству и количеству товаров. Однако, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные доводы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора по качеству и количеству поставленного товара. Представленные в дело универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товаров, подписаны ответчиком без замечаний.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 165 076 руб. 03 коп. долга является обоснованным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка опровергаются представленной в материалы дела копией претензии N 49 от 02.04.2019, которая согласно почтовому уведомлению получена представителем ответчика 11.04.2019. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме. В связи с тем, что истец при увеличении размера иска государственную пошлину в доход федерального бюджета не доплачивал, недостающая часть в размере 3952 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архминводы" (ОГРН 1032900030790) 165 076 руб. 03 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в доход федерального бюджета 3952 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка