Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-6400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-6400/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; адрес: Россия, 191002, Санкт-Петербург, ул.Достоевского, дом 15)
к ответчику - администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (ОГРН 1022901295856; адрес: Россия, 164110, г. Каргополь, Архангельская область, ул. Победы, д. 20)
о взыскании 684 руб. 64 коп.,
при участии представителей: от истца - Моисеенко И.Н. по доверенности от 11.02.2019, от ответчика - не явился (извещен),
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (далее - ответчик) о взыскании 684 руб. 64 коп. долга за оказанные в ноябре 2018 года услуги связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 646381 от 01.01.2006 (требование указано с учетом его уточнения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, на оплату задолженности, представил платежные поручения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 01.01.2006 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (по договору - Ростелеком) и администрацией муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (по договору -пользователь) заключён договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 646381 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется уплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Согласно пункту 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце предшествующем расчетному, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
В Спецификации N 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, указаны абонентские номера и адреса их установки.
05.03.2018 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (по контракту - Ростелеком) и администрацией муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (по договору -пользователь) заключён государственный контракт на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи N 646381 (далее - контракт).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется уплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в контракте.
Согласно пункту 2.2 контракта сумма контракта составляет 6000 руб., в том числе НДС (18%) 915 руб. 25 коп.
Согласно пункту 6.6 контракта счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
Согласно пункту 11.1 контракта настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018. Стороны договорились, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
01.03.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту N 6746381 от 05.03.2018, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 2.2 государственного контракта N 646381 от 05 марта 2018 г. изложен в редакции: "Сумма контракта составляет 6244 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) 952 руб. 51 коп.)
Во исполнение контракта истец в период с июня по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги связи, выставив для оплаты счета N 111 от 30.06.2018 на сумму 944 руб. 02 коп., N113 от 31.07.2018 на сумму 480 руб. 98 коп., N115 от 31.08.2018 на сумму 287 руб. 82 коп., N117 от 30.09.2018 на сумму 877 руб. 45 коп., N 119 от 31.10.2018 на сумму 707 руб. 18 коп., N 121 от 30.11.2018 на сумму 912 руб. 26 коп., на общую сумму 5654 руб. 39 коп.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе детализацией предоставленных услуг связи.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 11.02.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 4790 руб. 62 коп. и пени в размере 65 руб. 18 коп.
Платежными поручениями N 595898 от 26.07.2018, N 884111 от 28.08.2018, N 261653 от 26.09.2019, N585027 от 26.10.2018, N759406 от 13.11.2018, N278742 от 15.03.2019 ответчик оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 4 969 руб. 75 коп.
По данным истца, долг на дату рассмотрения дела в суде, за оказанные в ноябре 2018 года услуги связи составляет 684 руб. 64 коп.
В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию, поскольку требование подтверждено документально.
Довод ответчика об оплате задолженности за спорный период в полном размере отклоняется судом как необоснованный, поскольку все произведенные ответчиком за спорный период платежи учтены истцом в расчете задолженности, ответчик доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" (ОГРН 1022901295856) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) 684 руб. 64 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка