Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года №А05-6393/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-6393/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А05-6393/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ОГРН 1147748136953; место нахождения: Россия 214036, дер.Алтуховка Смоленского района, Смоленская область, ул.70-летия Победы, дом 2, эт/пом. цок/5.2; Россия 115419, Москва, 2-й Рощинский проезд, дом 8, стр.4, п/я 58)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЯТЬ ШАГОВ" (ОГРН 1152901009117; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 31, офис 4)
о взыскании 372 865 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЯТЬ ШАГОВ" (далее - ответчик) о взыскании 372 865 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 10.05.2018 по 27.11.2018 по договору от 01.08.2017 поставки непродовольственных товаров.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением от 19.07.2019, принятым в виде резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 372 865 руб. 20 коп. долга, а также 10 457 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЬ ШАГОВ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.08.2017 заключен договор поставки непродовольственных товаров N ТД 296-10 ПР (в редакции протокола разногласий от 01.08.2017 и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2017).
В соответствии с пунктом 2.3. договора в редакции протокола разногласий покупатель обязан оплачивать фактически реализованный товар по итогам продаж каждого календарного месяца. До 10 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель предоставляет отчет о фактически проданном товаре за прошедший месяц. К 15 числу, месяца следующего за отчетным, продавец выставляет счет на реализованный товар, который покупатель обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента предоставления счета продавцом.
На основании указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 14.05.2018 N 36025, от 05.06.2018 N 42052, N 42053, N 42054, N 42055, N 42107, от 13.06.2018 N 44322, N 44325, N 44326, N 44327, от 14.06.2018 N 44522, от 10.05.2018 N 35285, от 19.06.2018 N 45831, от 21.06.2018 N 46608, от 27.06.2018 N 48621, от 28.06.2018 N 48896, N 48897, от 02.07.2018 N 49767, N 49770, N 49771, N 49772, от 05.07.2018 N 50816, N 50817, от 17.08.2018 N 62165, от 17.08.2018 N 62257, от 19.09.2018 N 71547, от 14.06.2018 N 44523, N 44524, N 44660, N 44661, N 44748, N 44753, N 44784, от 18.06.2018 N 45542, N 45545, N 45546, 45547, от 19.06.2018 N 45764, от 20.09.2018 N 71777, от 02.10.2018 N 73920, N 73955, N 73957, от 04.10.2018 N 74529, N 74770, от 09.10.2018 N 75572, от 11.10.2018 N 76559, от 17.10.2018 N 78244, N 78245, N 78246, от 07.11.2018 N 85698, от 27.11.2018 N 92368, от 21.08.2018 N 62890, N 62961, от 22.08.2018 N 63403, 23.08.2018 N 63780, N 63825, от 28.08.2018 N 64690, N 64753, от 31.08.2018 N66067, от 06.09.2018 N 67811, от 13.09.2018 N 69559, от 18.09.2018 N 71019, от 19.09.20218 N 71433.
Для оплаты поставленного товара истец выставил счет от 06.03.2019 N 1105 на сумму 372 865 руб. 20 коп.
12.03.2019 истец направил ответчику претензию от 06.03.2019 N 154 о погашении долга в сумме 372 865 руб. 20 коп. в срок не позднее 3 банковских дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено ответчиком 18.03.2019.
Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Срок оплаты поставленного товара с учетом положений пункта 2.3. договора наступил.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания оплаты полученного товара лежит на покупателе. Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара не представил.
Факт поставки товара и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом товарные накладные подписаны со стороны ответчика без разногласий и претензий к качеству и количеству переданного товара.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
Поскольку задолженность в размере 372 865 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЯТЬ ШАГОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" 372 865 руб. 20 коп. долга, а также 10 457 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать