Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-6390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-6390/2019
Резолютивная часть определения вынесена 26 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича (ОГРНИП 311280117800016; место жительства: Амурская область)
о включении требований в размере 36 000 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Рощупкиной Светланы Леонидовны (дата и место рождения: 04.03.1992, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290409706535; СНИЛС 155-004-064 15; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Ярощук),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года принято к производству заявление Рощупкиной Светланы Леонидовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 25 июня 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 июля 2019 года.
27 августа 2019 года в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 36 000 руб. задолженности.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
21 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СМСФИНАНС" (займодавец по договору) и должник (заёмщик по договору) заключили договор потребительского микрозайма N 9523007530-1.
По договору займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в сумме 12 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленные договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
Денежные средства по договору в сумме 12 000 руб. предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счёту должника.
30 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СМСФИНАНС" заключил договор N 1 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому передал права требований к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (цессионарий).
Из договора и приложения N 1 к договору следует, что цессионарию переданы права требования к должнику в размере 12 000 руб. долга и 24 000 руб. процентов за пользование займом по договору от 21 октября 2017 года N 9523007530-1.
25 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (цедент) заключило договор N 01/19 уступки прав требования (цессии) с кредитором.
Из договора и приложения N 1 к договору следует, что кредитору переданы права требования к должнику в размере 12 000 руб. долга и 24 000 руб. процентов за пользование займом по договору от 21 октября 2017 года N 9523007530-1.
Права требования переходят к цессионарию в полном объёме с момента подписания договора и приложения N 1 к договору (пункт 1.6. договора).
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 12 000 руб. долга, 24 000 руб. процентов за пользование займом.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учётом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд находит требования кредитора в размере 12 000 руб. долга, 24 000 руб. процентов за пользование займом обоснованными и правомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рощупкиной Светланы Леонидовны в размере 36 000 руб., в том числе 12 000 руб. долга, 24 000 руб. процентов за пользование займом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка