Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-6390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-6390/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29; 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении требований в размере 514 251 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Рощупкиной Светланы Леонидовны (дата и место рождения: 04.03.1992, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290409706535; СНИЛС 155-004-064 15; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Ярощук),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года принято к производству заявление Рощупкиной Светланы Леонидовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 25 июня 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 июля 2019 года.
29 августа 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 514 251 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 464 086 руб. 03 коп. долга, 40 546 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 61 коп. пени, 8507 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2018 года по делу N 2-3680/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору от 27 марта 2017 года N 625/0006-0470989 в размере 475 733 руб. 16 коп. долга, 53 953 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 61 коп. пени.
Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 8507 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение от 10 июля 2018 года по делу N 2-3680/2018 вступило в законную силу.
Согласно материалам дела взысканная задолженность частично погашена.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 464 086 руб. 03 коп. долга, 40 546 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 61 коп. пени, 8507 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 464 086 руб. 03 коп. долга, 40 546 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 61 коп. пени, 8507 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рощупкиной Светланы Леонидовны в размере 514 251 руб. 94 коп., в том числе 464 086 руб. 03 коп. долга, 40 546 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 61 коп. пени, 8507 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка