Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-6368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-6368/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича
об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кротова Андрея Владимировича (дата рождения: 09.12.1966, место рождения: г. Архангельск; место жительства: г.Архангельск, ИНН: 290118135750, СНИЛС: 063-987-127 03),
установил:
30.05.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Белых Вячеслава Витальевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Кротова Андрея Владимировича (далее - должник). Определением от 27.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Федорков Илья Иванович (далее - финансовый управляющий).
07.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.
Ознакомившись с поступившим ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства; непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку решение вопроса о продаже имущества затрагивает права должника и кредиторов, подобное ходатайство должно быть направлено в адрес всех включенных в реестр кредиторов, а также должника.
Финансовым управляющим не представлены доказательства направления ходатайства в адрес заявителя по делу о банкротстве. Кроме того, представленные квитанции не содержат отметки о направлении ходатайства в адрес кредиторов и должника заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства получения ходатайства не представлены.
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 17 июля 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес должника и кредиторов, включенных в реестр, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо представить подлинное ходатайство об утверждении Положения, письменные пояснения о том, каким образом и на основании каких документов проведена оценка имущества (какие методы применялись, какие аналоги использовались), соответствующие документы, пояснения о наличии ограничения прав и обременения объектов, сведения об основаниях таких ограничений, обременений.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6368/2018 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка