Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-6368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-6368/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2017 и применении последствий его недействительности,
лицо, в отношении которого совершена сделка - Зизганова Ольга Ивановна (место жительства: г. Архангельск),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кротова Андрея Владимировича (дата рождения: 09.12.1966, место рождения: г. Архангельск; место жительства: г.Архангельск, ИНН: 290118135750, СНИЛС: 063-987-127 03),
установил:
30.05.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Белых Вячеслава Витальевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Кротова Андрея Владимировича (далее - должник). Определением от 27.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Федорков Илья Иванович (далее - финансовый управляющий).
20.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2017, заключенного между должником и Зизгановой Ольгой Ивановной, и применении последствий его недействительности.
Определением суда от 27.05.2019 указанное заявление оставлено без движения, финансовому управляющему предложено в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника и лица, в отношении которого совершена сделка;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; доказательства невозможности уплаты госпошлины за счет средств финансового управляющего);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства заинтересованности Зизгановой О.И.; доказательства наличия на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; реестр требований кредиторов; читаемую копию оспариваемого договора; документально подтвержденные сведения о том, кому в настоящий момент принадлежит спорный автомобиль; доказательства причинения вреда.
Финансовым управляющим представлены пояснения от 24.06.2019, чек-ордер об уплате госпошлины, почтовая квитанция, копии карточки учета транспортного средства, судебного приказа, постановлений судебного пристава, определений об отмене судебного приказа, решения.
Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что почтовая квитанция не содержит отметки о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства получения заявления ответчиком к пояснениям от 24.06.2019 не приложены.
Вместе с тем, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
С учетом изложенного представленная почтовая квитанция не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления заявления ответчику.
Кроме того, финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства заинтересованности Зизгановой О.И.; реестр требований кредиторов; читаемая копия оспариваемого договора; доказательства причинения вреда.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, финансовым управляющим в полном объеме не устранены.
При изложенных обстоятельствах, с учетом, того, что финансовым управляющим предпринимаются попытки устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и с целью соблюдения его прав, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления финансового управляющего Федоркова Ильи Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2017 и применении последствий его недействительности без движения.
Предложить финансовому управляющему в срок до 25 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника и лица, в отношении которого совершена сделка, либо доказательства получения заявления ответчиком;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства заинтересованности Зизгановой О.И.; реестр требований кредиторов; читаемую копию оспариваемого договора; доказательства причинения вреда.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо уточнить последствия недействительности сделки (указанная финансовым управляющим формулировка недопустима).
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6368/2018 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка