Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-6352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-6352/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 22.07.2019, поданное в дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; место нахождения: Россия 107174, г. Москва, ул.Новая Басманная, дом 2; Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, пл.60-летия Октября, дом 4; Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская обл., Волжская набережная, дом 59)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газснаб" (ОГРН 1142901010450; место нахождения: Россия 163058, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Силикатчиков, дом 15 стр. 8 офис 2)
о взыскании 51 947 руб. 60 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газснаб" о взыскании 51 947 руб. 60 коп. платы за пользование путем необщего пользования в мае, июне 2018 года.
Определением от 28.05.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
19.07.2019 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.
22.07.2019 в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (пользователь) заключен договор N 5-33 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Газснаб", являющегося контрагентом ООО "Архангельский завод силикатного кирпича", по станции Жаровиха Северной железной дороги.
Пунктом 9.5 указанного договора было предусмотрено внесение ответчиком ежесуточной платы за пользование путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", протяженностью 2, 718 в размере 851,4 руб. Плата определена с учетом ставки 3 065,0 руб. за 1 км в сутки, утвержденной протоколом заседания Правления ОАО "РЖД" от 23.12.2015 N 50. Плата начисляется в соответствии с пунктом 5 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012г. N 1056р. Плата начисляется за количество суток в месяце и облагается НДС.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10378/2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, пункт 9.5 был исключен из договора.
В мае - июне 2018 года истцом в адрес ответчика начислена плата за пользование путем необщего пользования в размере 51 947 руб. 60 коп. как неосновательное обогащение последнего.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 21 марта 2019 года N НЮ-2982 и 20 мая 2019 года N НЮ-5183 ОАО "РЖД" с требованием об оплате начисленной платы за пользование путями необщего пользования.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1. ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как видно из материалов дела правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Газснаб", являющегося контрагентом ООО "Архангельский завод силикатного кирпича", по станции Жаровиха Северной железной дороги.
В соответствии с абзацем 3 статьи 58 федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. В соответствии с абзацем 6 указанной статьи размеры ежесуточной платы за пользование путем необщего пользования устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 60 Устава отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.
В соответствии со ст. 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей регулируются договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ил договорами на подачу и уборку вагонов.
Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров. При недостижении согласия споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством таких договоров.
Как видно из текста искового заявления в качестве основания искового требования истец указывает норму о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
Между тем при наличии действующего договора между сторонами у суда нет правовых оснований полагать, что ответчик без установленных на то оснований пользуется имуществом истца; отношения сторон, в том числе по оплате услуг, урегулированы нормами действующего договора, следовательно, иск заявлен необоснованно и неправомерно, неосновательного обогащения на стороне ответчика в спорный период возникнуть не могло.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка