Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2019 года №А05-6326/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А05-6326/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А05-6326/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24.09.2019-01.10.2019 (с объявлением перерыва) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксель" (ОГРН 1162901061949; место нахождения: Россия 163053, г. Архангельск, Архангельская область, ул. аэропорт Архангельск, д.6, каб. 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН 1172901004143; место нахождения: Россия 163053, г. Архангельск, Архангельская область, ул. аэропорт Архангельск, д.6, каб.16)
о взыскании 1 031 295 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Леонтьева М.Н. (по доверенности от 23.09.2019)
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Аксель" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик 29" о взыскании 50 000 руб., из них 40 000 руб. части долга за услуги по погрузке/разгрузке самолетов на аэродроме п. Рогачево, 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2017 по 06.05.2019.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 1 031 295 руб. 88 коп., из них 960 000 руб. долга, 71 295 руб. 88 коп. проценты.
В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - истец) оказывались услуги по погрузке/разгрузке самолетов на аэродроме п. Рогачево для общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (далее - ответчик).
Акты о приемке оказанных услуг на общую сумму 960 000 рублей подписаны уполномоченными представителями сторон и содержат объем оказанных услуг, а также их стоимость: от 31.10.2017 N 69 на сумму 80 000 рублей; от 30.11.2017 N 70 на сумму 60 000 рублей; от 31.12.2017 N 71 на сумму 80 000 рублей; от 31.01.2018 N 1 на сумму 60 000 рублей; от 28.02.2018 N 2 на сумму 70 000 рублей; от 31.03.2018 N 4 на сумму 90 000 рублей; от 30.04.2018 N 5 на сумму 90 000 рублей; от 31.05.2018 N 6 на сумму 80 000 рублей; от 31.07.2018 N 7 на сумму 90 000 рублей; от 31.08.2018 N 8 на сумму 120 000 рублей; от 30.09.2018 N 9 на сумму 140 000 рублей.
К оплате были выставлены соответствующие счета-фактуры.
В соответствие с п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку в установленный законом срок услуги оплачены не были, в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 14.12.2018г с требованием оплаты задолженности.
В ответе на претензию ООО "Логистик 29" сообщило о согласии с суммой задолженности и просило предоставить отсрочку по оплате до конца 2018 года.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность в размере 960 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании 71 295 руб. 88 коп. процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных за период просрочки с 10.11.2017 по 06.05.2019.
Проверив правильность представленного суду расчета процентов, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 71 295 руб. 88 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Документ, оцененный судом как возражения на иск, поступивший от ответчика вместе с ходатайством о переносе судебного разбирательства от 08.08.2019г., судом отклоняется и по существу не рассматривается, поскольку не содержит подписи лица, его составившего.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН 1172901004143) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксель" (ОГРН 1162901061949) 1 031 295 руб. 88 коп., в том числе 960 000 руб. задолженности, 71 295 руб. 88 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" в доход федерального бюджета 21 313 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать