Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-6320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-6320/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1035200510069, 606016, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, дом 34 корпус В)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9)
о взыскании 617 114 руб. 67 коп.
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТСНАБКОМПЛЕКТ" (далее - истец Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 617 114 руб. 67 коп. задолженности за товар, поставленный по договору на поставку средств индивидуальной защиты N ВК-ЭА-035-18 от 27.11.2018.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27 ноября 2018 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) на основании протокола проведения электронного аукциона от 19.11.2018 N 434331 заключен договор на поставку средств индивидуальной защиты (Регистрационный N ВК-ЭА-035-18).
Согласно пункту 2.1.1.1. истец обязался поставить средства индивидуальной защиты в соответствии с Приложением N 1 "Техническое задание", Приложением N 2 "Спецификация", а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 1.2. договора установлено, что ассортимент, количество и характеристики товара определены Техническим заданием (Приложение N 1 к договору).
В соответствии с пунктом .2.2. договора установлено место поставки товара: г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9 складское помещение.
Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость поставляемого товара, определена протоколом проведения электронного аукциона от 19.11.2018 N 434331, соглашением сторон и указана в Спецификации.
Цена договора составляет 617 114 руб. 67 коп., в том числе НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ в соответствии с ценой, определенной вышеуказанным протоколом (пункт 4.2. договора).
Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата осуществляется за фактически поставленный товар по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты получения товара. Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы, связанные с доставкой и выгрузкой товара в адрес заказчика, а также иные расходы, связанные с исполнением договора (пункт 4.3. договора).
Из материалов дела следует, что по товарной накладной N 1575 от 24.12.2018 истец передал ответчику товар, согласованный в Приложениях к договору, на сумму 617 114 руб. 67 коп.
Наличие между сторонами спора относительно факта поставки, количества, качества и цены, поставленного товара из материалов дела не усматривается.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 13.02.2019 N 181 о погашении задолженности в сумме 617 114 руб. 67 коп.
Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец просит взыскать долг в сумме 617 114 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОВЯТСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1035200510069) 617 114 руб. 67 коп. долга, а также 15 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка