Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-6312/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-6312/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении производства по делу о банкротстве должника,
поданное дело о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" (ОГРН 1072918000396; ИНН2911005543; адрес: 164124, Архангельская обл., Каргопольский район, д.Шелоховская, ул.Советская, д. 16),
при участии в заседании представителей: от уполномоченного органа ФНС России - Бабенышева И.К. (доверенность от 10.06.2019);
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2012 принято заявление кредитора ООО "Стройснаб" (ОГРН 1042900049521) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" (далее - должник, ООО "Приозерное"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 11.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2012 ООО "Приозерное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.
Определением арбитражного суда от 19.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Приозерное" продлен на пять месяцев; рассмотрение дела назначено на 19.11.2019.
17.07.2019 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Приозерное".
Заявление назначено к рассмотрению в порядке статей 60, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Назначая заявление к рассмотрению, суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "Приозерное" Матвеева Е.Н. направила в дело отзыв, в котором указала, что по её мнению, основания для прекращения производства по делу отсутствуют: у должника имеется имущество, а именно: дебиторская задолженность к ООО "Новита" в размере 1 042 406 руб. 27 коп.
К настоящему судебному заседанию от конкурсного кредитора ООО "Маслозавод Тотемский" (ОГРН 1143535000179) поступило гарантийное письмо от 01.10.2019 о готовности финансировать процедуру банкротства ООО "Приозерное" до завершения конкурсного производства. Кредитор полагает, что средств от продажи недвижимого имущества дебитора ООО "Новита" (в отношении которого возбуждено дело о банкротстве NА05-7489/2019) будет достаточно для погашения расходов по настоящему делу. Кроме того, в гарантийном письме указано, что в случае непогашения задолженности по возмещению судебных расходов по настоящему делу ООО "Маслозавод Тотемский" не претендует на их компенсацию за счет средств заявителя по делу о банкротстве ООО "Приозерное".
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.
По общему правилу отсутствие средств или недостаточность имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения по делу о банкротстве в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Вместе с тем в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В пункте 7 этого же постановления указано, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Учитывая наличие в настоящем случае письменного согласия конкурсного кредитора на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и позицию конкурсного управляющего, ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка