Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-6305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-6305/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Апрель" (ОГРН 1022900530069; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, пр.Никольский, дом 29)
о взыскании 2 174 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Апрель" (далее - ответчик) о взыскании 2 174 руб. долга за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии, поставляемой по договору энергоснабжения N 14-0003256 от 01.10.2018, проведенные в ноябре 2018 года, 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик своего представителя в заседание не направил.
Копии определений суда от 23.05.2019 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, от 12.07.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 05.08.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известным суду адресам, которые содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре.
Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11-003256, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 2 к договору согласована точка поставки электроэнергии - складской и производственный комплекс по адресу г.Архангельск, ул. Дежневцев, д.38.
В пункте 2.3.16 договора потребитель принял на себя обязательство возмещать гарантирующему поставщику затраты, возникшие в результате прекращения (возобновления) поставки электроэнергии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны потребителя.
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 990 руб. 60 коп. по состоянию на 29.10.2018.
На основании пункта 2.2.2 договора истец направил в адрес ответчика уведомление от 29.10.2018 N 02-07/16-03/А01-01281 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Для урегулирования отношений по передаче электроэнергии между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Архангельской специализированное энергетическое предприятия" (далее - сетевая организация, АО "АСЭП") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 16-000224 от 01.10.2018.
В связи с наличием у ответчика задолженности за отпущенную электрическую энергию, на основании заявки истца от 29.10.2018 N02-07/16-02/А01-01349 АО "АСЭП" ввело в отношении ответчика ограничение режима потребления путем прекращения подачи электрической энергии на энергопринимающее оборудование ответчика, о чем составило акт от 12.11.2018.
16.11.2018 подача электроэнергии АО "АСЭП" была возобновлена в связи с погашением ответчиком задолженности. Возобновление подачи электрической энергии было произведено сетевой компанией АО "АСЭП" на основании заявки истца от 14.11.2018 N02-07/16-05/А01-00009, и подтверждается актом от 16.11.2018.
На основании выставленного АО "АСЭП" счета на оплату N1639 от 30.11.2018 истец произвел оплату услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оказанных АО "АСЭП" в 2018 году, платежным поручением N2007 от 31.01.2019.
Для возмещения своих расходов в сумме 2 174 руб., связанных с отключением и подключением электроснабжения ответчика, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2018 N21-017822, N21-017883, N21-017888 на общую сумму 2 174 руб.
В связи с тем, что ответчик указанные счета в разумный срок не оплатил и на претензию от 25.02.2019 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в пункте 6.4 договора энергоснабжения.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору электроснабжения подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика от 12.11.2018, и ответчиком не оспорен.
В пункте 4.2.1 договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах введения ограничении, инициировать в установленном порядке введение ограничения режима потребления электроэнергии по договору. Порядок проведения ограничения режима потребления электроэнергии определяется в соответствии с действующим законодательством. (пункт 4.2.2 договора).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
В уведомлении от 29.10.2018 N 02-07/16-03/А01-01281 ответчик был предупрежден о наличии задолженности в размере 7990,60 рублей и необходимости ее погашения, а также о возможном введении ограничения режима потребления.
Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства. (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).
Из содержания пункта 19 Правил N 442 следует, что возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.
На основании статьи 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по оплате электрической энергии, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Факт несения истцом расходов в сумме 2 174 руб. по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения объектов ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ N1973 от 30.11.2018, счетом N1639 от 30.11.2018 для оплаты оказанных услуг, платежным поручением N2007 от 31.01.2019.
Следовательно, у истца, как у инициатора введения ограничения, возникло право требовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке возмещения потребителем обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Апрель" расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления в сумме 2 174 руб.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик изложенные обстоятельства не оспаривает. Возражений против заявленного иска не заявил, доказательств погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2.3.16 договора энергоснабжения ответчик должен возместить расходы истца в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в размере 2 174 руб., которые подтверждены документально.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 174 руб. долга в счет возмещения истцу расходов по введению ограничения и возобновления режима подачи электроэнергии на объект ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании 140 руб. 90 коп. судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления, претензии, уточнения к иску.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.
Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 140 руб. 90 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления, претензии по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений, копиями почтовых квитанций.
На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Апрель" (ОГРН 1022900530069) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 2 174 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка