Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-6302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-6302/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о признании несостоятельной Лапиной Ирины Васильевны (дата и место рождения: 12.12.1974, п.Квахтюга Виноградовского района Архангельской области; ИНН 292100062230; СНИЛС 147-641-387 81; место регистрации: Архангельская область, Приморский район, место жительства: г.Архангельск),
установил:
21.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Лапиной Ирины Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом) (далее - должник).
Определением суда от 28.05.2019 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) Лапина Ирина Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, рассмотрение делан назначено на 17.12.2018, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
31 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича (далее - заявитель, финансовый управляющий) об истребовании доказательств, в котором заявитель просит:
1.Запросить из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с 21.05.2016 по 13.12.2018 в отношении бывшего супруга должника - Лапина Сергея Ильича, 26.11.1971 г.р.;
2.Запросить из ГИБДД УМВД России по Архангельской области сведения о зарегистрированных транспортных средствах за период с 21.05.2016 по 13.12.2018 в отношении бывшего супруга должника - Лапина Сергея Ильича, 26.11.1971 г.р.;
3.Запросить из Министерства транспорта Архангельской области сведения о зарегистрированной технике за период с 21.05.2016 по 13.12.2018 в отношении бывшего супруга должника - Лапина Сергея Ильича, 26.11.1971 г.р.;
4.запросить из ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области" сведения о зарегистрированной технике за период с 21.05.2016 по 13.12.2018 в отношении бывшего супруга должника - Лапина Сергея Ильича, 26.11.1971 г.р.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как предусмотрено положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные указанным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться с требованием к должнику о предоставлении сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, в том числе в форме соответствующих справок, полученных должником от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Доказательств того, что финансовым управляющим направлялись требования к Лапиной И.В. о предоставлении сведений в отношении его бывшего супруга о наличии имущества, в суд не представлено.
Помимо этого, в нарушение статьи 66 АПК РФ финансовый управляющий не представил суду копии запросов, направленных в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Министерство транспорта Архангельской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области" а также доказательства направления таких запросов в указанные выше органы государственной власти.
Помимо этого, в представленной копии свидетельства о расторжении брака отсутствуют сведения о дате и месте рождения Лапина С.И., что не позволяет удостовериться в том, что Лапин С.И. является бывшим супругом должника.
Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, в том числе, обратившись непосредственно к должнику с соответствующими запросами, либо направить запросы в компетентные органы власти.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению финансового управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Финансовому управляющему разъясняется, что отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича об истребовании доказательств отказать.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка