Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-6273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-6273/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Меридиан" (ОГРН 1025202831301; место нахождения: Россия 603901, г.Нижний Новгород, пос. Березовая Пойма, Нижегородская область, ул. Механизаторов, дом 3)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 992 157 руб.,
установил: акционерное общество "Меридиан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 992 157 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N 872-6040-91 от 03.12.2018.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд своих представителей не направили.
До начала судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он подтвердил наличие задолженности в размере 992 157 руб.
В определении суда от 24.05.2019 указана дата и время судебного разбирательства - 20 июня 2019 года в 09 час. 50 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не направили, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 872-6040-91 от 03.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, указанный в спецификации N 1 от 03.12.2018, являющейся приложением к договору.
Согласно пункту 3.1 договора цена товара составляет 1 195 657 рублей.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 5587 от 26.12.18, N 5626 от 27.12.18, N 58 от 15.01.19, N 349 от 08.02.19, N 435 от 18.02.19, подписанными покупателем без замечаний. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
В пункте 3.2 договора поставки предусмотрено, что оплата по договору производится в течение 45 календарных дней после даты поставки товара на склад покупателя.
Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату в размере 203 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 2638 от 17.04.19.
Поскольку ответчик оплату в полном размере не произвел и претензию от 22.03.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 992 157 рублей долга.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Наличие долга в размере 992 157 руб. подтверждено материалами дела. Ответчик наличие долга в заявленном размере подтвердил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим требование истца о взыскании 992 157 руб. долга являются правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу акционерного общества "Меридиан" (ОГРН 1025202831301) 992 157 руб. долга, а также 22 843 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка