Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года №А05-6269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А05-6269/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - Ремиз Анастасии Сергеевны (адрес места жительства: Архангельская область, г.Северодвинск)
о признании несостоятельным (банкротом) Ремиз Евгения Александровича (дата рождения: 09.07.1987 г.р., ИНН 245724857223; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск)
при участии представителей: от заявителя Зубарев Д.А. (по доверенности от 20.05.2019),
установил:
20.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного кредитора - Ремиз Анастасии Сергеевны (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Ремиз Евгения Александровича (далее - должник).
Определением суда от 27.05.2019 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом в порядке статьи 158 АПК РФ.
Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у должника задолженности перед кредитором на сумму более 800 тыс. руб.
В обоснование предъявления задолженности в части 873 241 руб. 32 коп. представлено вступившее в силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.11.2018 по делу N2-3217/2018 которым с должника в пользу кредитора взыскано 873 501 руб. 41 коп., апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2019 по данному делу, постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2019 о возбуждении исполнительного производства N47558/19/29026-ИП, справка судебного пристава-исполнителя от 16.05.2019 об остатке задолженности Ремиз Е.А. перед Ремиз А.С. в размере 873 241 руб. 32 коп.
Должник требования не оспорил, контррасчет требований не представил.
Судом принято во внимание, что должник работает (проходит службу по контракту), имеет в собственности недвижимое имущество, кроме того, имеется решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.10.2018 по делу 2-3780/2018 об установлении размера алиментов, уплачиваемых должником в пользу двух несовершеннолетних детей и Ремиз А.С.
В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в законе обстоятельств, в том числе если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Общий размер предъявленного заявителем требования значителен, при этом он не исполняется должником длительное время. При таких обстоятельствах следует признать, что должник отвечает признакам неплатежеспособности гражданина, установленным пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявления и приложенные доказательства, суд признает требования заявителя обоснованными, соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку они превышают 500 000 руб. и просрочены более трех месяцев.
С учетом изложенного включению в реестр подлежит 873 241 руб. 32 коп. долга.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Признание заявление кредитора и его требований на сумму свыше 500 000 руб. обоснованными, является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве.
Ходатайство кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуры реструктуризации долгов, не может быть удовлетворено, так как должник не выразил своей воли на признание его несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.
На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. То есть в силу прямого указания закона такое ходатайство может быть заявлено только самим гражданином (но не кредитором - Банком). В отсутствие ходатайства должника суд не вправе признавать должника банкротом и вводить реализацию имущества (аналогичные выводы в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционный суд от 25.05.2016 по делу А05-11431/2015).
Следовательно, в рассматриваемом случае при отсутствии ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, с учетом установленных признаков банкротства должника, суд вправе вынести определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, рассмотрение заявления о признании должника в настоящем судебном заседании преждевременно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 231.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны также содержаться указания на утверждение финансового управляющего.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В своем заявлении кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Доказательств того, что данный управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения финансовым управляющим должника Алешкевича Андрея Владимировича являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 290203843087; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17310; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д.17, корп.1, офис 7).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; оно выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Заявитель внес 25 000 руб. на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести в отношении Ремиза Евгения Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим гражданина Алешкевича Андрея Владимировича.
Требования Ремиз Анастасии Сергеевны признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ремиза Евгения Александровича в размере 873 241 руб. 32 коп.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 17 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 315Б.
Финансовому управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о введении реструктуризации долгов; кроме того представить: отчет финансового управляющего с приложением документов, перечисленных в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина (с приложением документов, перечисленных в статье 213.15 Закона о банкротстве) либо мотивированное ходатайство о признании гражданина банкротом с приложением подтверждающих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка