Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года №А05-6258/2018

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А05-6258/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А05-6258/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Попова Александра Ивановича (дата рождения: 28.02.1961, место рождения: п. Емца Плесецкого района Архангельской области; ИНН 292500044309; СНИЛС 061-627-734 59; место жительства: Емца Плесецкого района Архангельской области),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
29.05.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Балакша Игоря Владимировича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Попова Александра Ивановича (далее - должник). Определением от 13.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Аншуков Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Аншуков Дмитрий Владимирович. Определением от 14.03.2019 Аншуков Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 09.08.2019 финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна; вопросы о рассмотрении отчета по итогам процедуры и о прекращении производства по делу выделены в отдельное производство, назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Участвующие в деле о банкротстве лица представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий представил ходатайство о продлении процедуры на три месяца, а также заявление, в котором указывает на отсутствие оснований для прекращения процедуры. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсный массы должника.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения процедуры по мотивированному ходатайству.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы. В период реализации имущества финансовому управляющему необходимо принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества.
Из представленного ходатайства и заявления следует, что финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, должнику, предыдущему финансовому управляющему, в кредитные организации, ответы в полном объеме не получены, у управляющего отсутствует достаточная информация о финансовом состоянии должника. Кроме того, судом не рассмотрено заявление об обязании органа ПФ РФ перечислять пенсию на счет должника. Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия не проведены, завершение процедуры в настоящем судебном заседании преждевременно, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении ходатайства у суда отсутствуют.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить реализацию имущества в отношении должника до 05.12.2019, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы. Как указано выше, финансовый управляющий не обладает всей информацией о финансовом состоянии должника, позволяющей сделать однозначный вывод об отсутствии у должника средств для финансирования процедуры. Пояснения о фактическом наличии (отсутствии) у должника крана и земельного участка, о причинах снятия с учета 05.06.2018 двух автомобилей и прицепа, документы, подтверждающие утрату транспортных средств, в материалах дела отсутствуют, анализ сделок не проведен. Кроме того, должник является получателем пенсии, сведений о размере полученной за период процедуры пенсии в материалах дела также не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено преждевременно. При наличии надлежащих доказательств управляющий не лишен возможности вновь обратиться с соответствующим ходатайством.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Попова Александра Ивановича до 05 декабря 2019 года.
Рассмотрение дела назначить на 05 декабря 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 312.
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.
Финансовому управляющему в срок 03.12.2019 (дата поступления документов) представить пояснения о наличии (отсутствии) у должника крана и земельного участка (сведения имеются в ответе налогового органа); пояснения о причинах снятия с учета 05.06.2018 двух автомобилей и прицепа, документы, подтверждающие утрату транспортных средств; справку налогового органа об открытых должнику счетах, выписки по всем счетам должника; анализ сделок должника, выполненный в соответствии с требованиями законодательства; заключение по признакам банкротства; доказательства проведения собрания кредиторов, документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Лицам, участвующим в деле, в срок до 03.12.2019 (дата поступления документов) представить сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве должника; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать