Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-6223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-6223/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН 1062901065039, ИНН 2901153800; место нахождения: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Обводный канал, дом 119, помещение 8)
относительно исполнения судебного приказа от 22 мая 2019 года,
выданного по делу N А05-6223/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, дом 6)
о выдаче судебного приказа на взыскание 20 972 руб. 18 коп. долга,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" о выдаче судебного приказа на взыскание 20 972 руб. 18 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору поставки ресурсов N 2033 от 15.12.2017 в декабре 2018 года.
22 мая 2019 года Арбитражным судом Архангельской области по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ, копия которого получена должником 29 мая 2019 года.
03 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступили возражения должника на судебный приказ от 22 мая 2019 года с указанием на несогласие с вынесенным судебным приказом.
В соответствии с частями 3,4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Поскольку должником установленный законом срок подачи указанных возражений соблюден, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению и отменяет судебный приказ от 22 мая 2019 года.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьей 184-187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" об отмене судебного приказа удовлетворить.
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года по делу N А05-6223/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" 20 972 руб. 18 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору поставки ресурсов N 2033 от 15.12.2017 в декабре 2018 года, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 14848 от 12.04.2019.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка