Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-6218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-6218/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Горулева Сергея Леонидовича (дата рождения: 06.03.1978; место рождения: с. В-Уфтюга Красноборского района Архангельской области; место жительства: г. Котлас Архангельской области; СНИЛС: 055-969-817 26; ИНН: 290403420498),
третье лицо - Управление по социальным вопросам администрации муниципального образования "Котлас" (165300, Архангельская обл., г. Котлас, пл. Советов, д.3)
без участия представителей - не явились (извещены),
установил: 28 мая 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Горулева Сергея Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.05.2018 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
Срок реализации имущества неоднократно продлевался судом. В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
К указанной дате в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайства о выплате ему вознаграждения и об установлении процентов по вознаграждению; приложены документы, в том числе отчет финансового управляющего о ходе процедуры, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований и текущих расходов, проведение инвентаризации, продажу имущества должника, выписка о движении денежных средств, ответы регистрирующих органов на запросы, документы в подтверждение отсутствия имущества супруги, в подтверждение почтовых расходов управляющего, доказательства направления ходатайства о завершении реализации имущества кредиторами.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Из ходатайства управляющего и приложенных к нему документов следует, что необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства проведены, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 780 772 руб. 88 коп. (в том числе 554 855 руб. 26 коп. требование ПАО "Росбанк", обеспеченное залогом имущества).
Финансовым управляющим выявлено имущество должника - автомобиль Nissan QASHQAI +2, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SJNJBNJ10U7188656 (залогодержатель ПАО "Росбанк"). Указанный автомобиль реализован за 420 000,00 руб. Конкурсная масса сформирована в общей сумме 420 003,34 руб. Требование залогового кредитора ПАО "Росбанк" погашено в сумме 336 000,00 руб. (20,65%), требования остальных кредиторов погашены в сумме 30 371,17 руб. (2,57%). Всего требования кредиторов удовлетворены в сумме 372 975,00 руб. (20,94%). Погашены текущие расходы управляющего по делу о банкротстве. Иное имущество в целях реализации у должника не обнаружено, доходы, превышающие прожиточный минимум, отсутствуют; возможности пополнения конкурсной массы не имеется. Ранее 14.11.2018 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") управляющим представлено заключение, согласно которому проведена проверка наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника. Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части. Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств исходя из конкретных обстоятельств дела. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Из Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что обращение гражданина в суд с целью освобождения его от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия гражданина недобросовестными, поскольку в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Доказательств недобросовестности действий должника не представлено.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве.
На депозитный счет суда должником для целей вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве внесено 25 000 руб.
В связи с изложенным, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма внесена должником на оплату расходов по делу о банкротстве, составляет конкурсную массу и является имуществом должника. Денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению Захарову Алексею Алексеевичу, исполнявшему обязанности финансового управляющего должника.
Относительно определения суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 4 773 руб. 78 коп. необходимо отметить следующее.
Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Исходя из осуществленной реализации имущества на сумму 420 000 руб., проценты по вознаграждению финансового управляющего составляют 29 400 руб. (420 000 руб. x 7%).
Из ходатайства Захарова А.А. следует, что с учетом недостаточности денежных средств, оставшихся на счете, им заявлено об установлении процентов в размере 4773 руб. 78 коп., указанная сумма зарезервирована.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства об установлении процентов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Горулева Сергея Леонидовича, завершить.
Освободить Горулева Сергея Леонидовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича 25 000 руб. вознаграждения.
Определить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 4773 руб. 78 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка