Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-6195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-6195/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Созонова Сергея Николаевича (ИНН 290101188111, место жительства: Архангельская обл., г. Архангельск),
установил:
17.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Созонова Сергея Николаевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 указанное выше заявление оставлено судом без движения до 20 июня 2019 года, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ;
- доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- доказательства направления копии заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
- документы, подтверждающие наличие и размер недоимки (копию решения суда от 15.02.2016; копию исполнительного листа; сведения о ходе исполнительного производства и об остатке задолженности, подтвержденные судебным приставом-исполнителем).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу предложено представить в суд подлинное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.06.2019 срок оставления без движения заявления о признании должника банкротом по ходатайству уполномоченного органа продлен до 22.07.2019.
В определении от 20.05.2019 об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения суд указал на следующее.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Указанная позиция изложена в пункте 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
08.07.2019 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило письмо от 05.07.2019 N 11-10/10041, в котором заявитель сообщает, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов в порядке, предусмотренном ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, за должником зарегистрировано транспортное средство FORD SCORPIO 1988 года выпуска. Отчуждение имущества должником за предшествующие 3 календарных года не производилось. Созонов С.Н. прекратил предпринимательскую деятельность 31.01.2013. Открытых расчетных счетов должник не имеет. В банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов содержатся сведения об окончании в июне-июле 2019 года исполнительных производств, возбужденных в отношении Созонова С.Н., по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным налоговыми агентами, должником за 2018 год получен доход в размере 46 000 рублей. Согласно данным информационного ресурса Управления, Созонов С.Н. не имеет долей в уставных капиталах юридических лиц и не участвует в их хозяйственной деятельности.
Иными сведениями, указывающими на возможность обнаружения имущества и прочих источников пополнения конкурсной массы в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве Созонова С.Н., Управление не располагает.
Ознакомившись с поступившими 08.07.2019 документами, суд установил, что уполномоченный орган не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку, в нарушение статьи 41, пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не представил:
- доказательства направления копии заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
- документы, подтверждающие наличие и размер недоимки (копию решения суда от 15.02.2016; копию исполнительного листа; сведения о ходе исполнительного производства и об остатке задолженности, подтвержденные судебным приставом-исполнителем).
Таким образом, суд считает, что необходимые для принятия заявления к производству документы во исполнение определений арбитражного суда от 20.05.2019 и от 21.06.2019 заявителем не представлены. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены. Судом установлено, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
Аналогичная позиция указана в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Возвращая настоящее заявление, суд учитывает позицию, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
На основании изложенного, а также, учитывая, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Созонова С.Н. подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление с приложениями и дополнительные документы, поступившие 20.06.2019, поданы в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то указанные документы в адрес уполномоченного органа не направляются.
При этом заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Созонова Сергея Николаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: документы с сопроводительным письмом от 05.07.2019 N 11-10/10041 - на 16-ти листах.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка