Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-6187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-6187/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Севергазбанк" (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780, место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 3, почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 91)
о включении в реестр требований кредиторов 312 833 руб. 02 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Подлузкой Светланы Борисовны (дата и место рождения: 16.05.1953, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290212687525; СНИЛС 095-342-512 71; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года принято к производству заявление Подлузкой Светланы Борисовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 ода должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 августа 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 июля 2019 года.
21 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Севергазбанк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требований 312 833 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Судом установлено, что 15 июля 2016 года кредитор и должник (заемщик) заключили договор потребительского кредита N 1708-16-4481, по которому кредитор предоставляет должнику кредит на условиях присоединения заемщика к действующим "Общим условиям договора потребительского кредита ПАО "БАНК СГБ"" с установлением индивидуальных условий: сумма кредита - 319 149 руб., срок возврата кредита - 14 июля 2021 года.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей, который является приложением N 1 к договору.
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора). При условиях, которые названы в указанном пункте условий договора, процентная ставка по договору может быть увеличена или снижена.
Согласно пункту12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в сумме 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и / или уплате процентов.
На основании представленного материалы банковского ордера N 9195 от 15.07.2016 установлено, что денежные средства в сумме 319 419 руб. зачислены 15 июля 2016 года на лицевой счет заемщика. Из представленных сведений кредитора следует, что заемщик прекратил исполнение обязательств с 26 июня 2018 года.
В связи с изложенным образовалась задолженность по договору в размере 312 833 руб. 02 коп., в том числе 244 812 руб. 90 коп. основного долга, 55 576 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за период с 26 июня 2018 года по 26 июня 2019 года начислена неустойка в размере 12 443 руб. 32 коп.
Поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными. Поскольку задолженность в размере 312 833 руб. 02 коп., в том числе 244 812 руб. 90 коп. основного долга, 55 576 руб. 80 коп. процентов, 12 443 руб. 32 коп. неустойки, подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Подлузкой Светланы Борисовны в размере 312 833 руб. 02 коп., в том числе 244 812 руб. 90 коп. основного долга, 55 576 руб. 80 коп. процентов, 12 443 руб. 32 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка