Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-6187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-6187/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 102 614 руб. 95 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Подлузкой Светланы Борисовны (дата и место рождения: 16.05.1953, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290212687525; СНИЛС 095-342-512 71; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года принято к производству заявление Подлузкой Светланы Борисовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 ода должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 августа 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 июля 2019 года.
04 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требований 102 614 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела установлено, что 24 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор, Банк) и Подлузской Светланой Борисовной (должник, заемщик) заключен кредитный договор N 2208804828 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 239 000 руб. коп. (200 000 руб. кредитные средства и 39 000 страховой взнос), под 24,90% годовых на срок 60 календарных месяцев.
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени). Согласно положениям данного пункта Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Заемщик также выразил согласие на получение дополнительной услуги SMS-пакет с уплатой комиссии в размере 29 руб. ежемесячно.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 09.02.2011 по 12.08.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 23 июля 2019 года составляет 102 614 руб. 95 коп., в том числе 94 270 руб. 79 коп. основного долга, 7 046 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 181 руб. 38 коп. штрафных санкций, 116 руб. комиссий.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 102 614 руб. 95 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и штрафов произведен в соответствии с условиями вышеназванного договора и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 102 614 руб. 95 коп., в том числе 94 270 руб. 79 коп. основного долга, 7 046 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 181 руб. 38 коп. штрафных санкций, 116 руб. комиссий.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Подлузкой Светланы Борисовны в размере 102 614 руб. 95 коп., в том числе 94 270 руб. 79 коп. основного долга, 7 046 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 181 руб. 38 коп. штрафных санкций, 116 руб. комиссий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка