Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-6187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-6187/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" (ОГРН 1193702010160; ИНН 3702219053; место нахождения: 153000, г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 33, оф. 304)
о включении в реестр требований кредиторов 29 826 руб. 25 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Подлузкой Светланы Борисовны (дата и место рождения: 16.05.1953, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290212687525; СНИЛС 095-342-512 71; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года принято к производству заявление Подлузкой Светланы Борисовны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 ода должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 августа 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 июля 2019 года.
04 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 29 826 руб. 25 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
11 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Городская касса+" (займодавец по договору) и должник (заемщик по договору) заключили договор потребительского микрозайма N СС2171641.
По договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 9 300 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленные договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, микрозайм подлежит возврату 09 июля 2018 года.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Денежные средства по договору в сумме 9 300 руб. предоставлены должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером N СС2502252 от 11.06.2018.
11 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Городская касса+" заключил договор уступки права требования, по которому передал права требований к должнику Кредитному потребительскому кооперативу "Русский Лес" (цессионарий).
Из договора следует, что цессионарию переданы права требования к должнику в размере 29 826 руб. 25 коп., в том числе 9 300 руб. основного долга, 18 600 руб. процентов, 1 926 руб. 25 коп. пени, по договору от 11 июня 2018 года N СС2171641.
Права требования долга и исполнения судебных актов переходя к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав (пункт 1.2. договора).
По условиям договора уступки права требования договор вступает в силу с момента его подписания.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 29 826 руб. 25 коп., в том числе 9 300 руб. основного долга, 18 600 руб. процентов, 1 926 руб. 25 коп. пени.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, суд находит требования кредитора в размере 29 826 руб. 25 коп., в том числе 9 300 руб. основного долга, 18 600 руб. процентов, 1 926 руб. 25 коп. пени, обоснованными и правомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Кредитного потребительского кооператива "Русский Лес" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Подлузкой Светланы Борисовны в размере 29 826 руб. 25 коп., в том числе 9 300 руб. основного долга, 18 600 руб. процентов, 1 926 руб. 25 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка