Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-6176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-6176/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
изучив заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) Сманцера Андрея Владимировича (дата рождения: 24.06.1962; место рождения: г. Архангельск; ИНН 292700528804; место жительства: г. Архангельск),
установил:
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Сманцера Андрея Владимировича (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 20 мая 2019 года поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 20 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда сведения и документы, указанные в определении суда.
17 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, а также ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено положениями статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьёй 117 кодекса. Из статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. На основании пункта 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления без движения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Сманцера Андрея Владимировича до 22 июля 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 22 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Кроме того, к установленному в определении суда сроку уполномоченному органу необходимо представить в суд копии судебных приказов N 2а-3351/2018 от 03.12.2018 и N 2а-246/2019 от 22.01.2019; копии постановлений службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств и актуальные сведения о ходе исполнительных производств (размере задолженности).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6176/2019 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка