Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2019 года №А05-6170/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А05-6170/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А05-6170/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев материалы заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1021100896057, ИНН 1106012512; адрес: 169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Заводская, дом 10, корп. А)
о включении в реестр требований кредиторов 53 664 335 руб. 75 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
без вызова сторон,
установил:
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
27 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 53 664 335 руб. 75 коп., в том числе 41 395 851 руб. долга, 12 268 484 руб. 75 коп. неустойки.
Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что при изготовлении резолютивной части определения от 03.10.2019 и в резолютивной части мотивированного определения от 07.10.2019 допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы требования подлежащей включению в реестр. При сложении сумм 11 021 821 руб. задолженности и 3 513 564 руб. 93 коп. неустойки общая сумма получается 14 535 385 руб. 93 коп., в то время как в резолютивной части решения указано 14 231 735 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная судом арифметическая ошибка носит технический характер и не затрагивает существа вынесенного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В первом абзаце резолютивной части определения от 03.10.2019 и резолютивной части мотивированного определения от 07.10.2019 вместо слов "14 231 735 руб. 75 коп." читать "14 535 385 руб. 93 коп.".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать