Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-6170/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Липониной М.В.),
рассмотрев ходатайство временного управляющего Тренклера Алексея Игоревича
об отложении проведения первого собрания кредиторов должника,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть определения от 23.07.2019) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.
В Арбитражный суд Архангельской области 02.12.2019 от временного управляющего должника Тренклера Алексея Игоревича (далее - временный управляющий) поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов обществ с ограниченной ответственностью "Монолит СПб", "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление", "Сейгал", предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрев ходатайство и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Арбитражный суд обязан обеспечить каждому участвующему в деле о банкротстве лицу возможность реализации принадлежащих ему прав (в том числе права на участие в первом собрании кредиторов). Для реализации указанного положения арбитражному суду предоставлено право поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов должника при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок. Указанная мера направлена на обеспечение прав лиц, заявивших требования в установленный срок, на участие в первом собрании кредиторов.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
В срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в суд поступили заявления кредиторов, рассмотрение которых отложено на 11.12.2019 и на 18.12.2019 соответственно:
- заявление общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" о включении в реестр требований кредиторов 6 562 193 руб. 83 коп. задолженности;
- заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит СПБ" о включении в реестр требований кредиторов 1 768 369 руб. 40 коп. задолженности.
Кроме того, определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2019 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" о включении в реестр требований кредиторов 39 046 158 руб. 17 коп., в том числе 30 374 030 руб. долга, 8 672 128 руб. 17 коп. неустойки. Рассмотрение указанного требования отложено на 12.12.2019.
Из заявленного ходатайства следует, что временный управляющий не имеет возможности назначить дату первого общего собрания кредиторов должника ввиду того, что не по всем заявленным требованиям кредиторов вынесены определения арбитражного суда, а именно, временный управляющий ссылается на то обстоятельство, что к дате проведения первого собрания кредиторов должника заявления вышеуказанных кредиторов не будут рассмотрены судом, что не позволит кредиторам принять участие в собрании кредиторов и реализовать свои права, в связи с чем временный управляющий обратился с рассматриваемым ходатайством.
Как следует из положений пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с указанным законом.
В абзаце втором пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, требования кредиторов об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения ходатайства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 147 947 650 руб. 71 коп. основного долга.
На основании пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" в размере 6 562 193 руб. 83 коп. основного долга, общества с ограниченной ответственностью "Монолит СПБ" в размере 1 768 369 руб. 40 коп. основного долга, общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" в размере 39 046 158 руб. 17 коп., в том числе 30 374 030 руб. основного долга, 8 672 128 руб. 17 коп. неустойки, до настоящего времени не рассмотрены.
В случае включения указанных требований в реестр требований кредиторов, число голосов общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" составит 4,5% от общего числа голосов кредиторов (6 562 193 руб. 53 коп. х 100% / (147 947 650 руб. 71 коп.+6 562 193 руб. 53 коп.)); число голосов общества с ограниченной ответственностью "Монолит СПБ" - 1,18% от общего числа голосов кредиторов (1 768 369 руб. 40 коп. х 100% / (147 947 650 руб. 71 коп.+1 768 369 руб. 40 коп.)); число голосов общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" - 23,21% от общего числа голосов кредиторов, поскольку в реестр требований кредиторов уже включено требование данного кредитора в размере 11 021 821 руб. (41 395 851 руб. х 100% / (147 947 650 руб. 71 коп. + 30 374 030 руб.)), а число голосов этих трех кредиторов в совокупности в случае их включения в реестр требований кредиторов составит 26,64% от общего числа голосов кредиторов ((6 562 193 руб. 53 коп. + 1 768 369 руб. 40 коп. + 41 395 851 руб.) х 100%/ 186 652 243 руб. 64 коп. (общее число требований, включенных в реестр, с учетом указанных трех кредиторов)).
Таким образом, размер заявленных требований обществ с ограниченной ответственностью "Сейгал", "Монолит СПб", "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" по сравнению с общим размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не носит существенного характера и не позволит кредиторам повлиять на принятие решений собранием кредиторов по вопросам повестки дня. Доказательства обратного суду не представлены.
Суд также принимает во внимание, что отложение проведения первого собрания кредиторов может повлечь нарушение баланса между защитой интересов вышеуказанных кредиторов, рассмотрение требований которых отложено, и соблюдением прав и законных интересов кредиторов, требования которых рассмотрены и признаны обоснованными.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка