Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-6170/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Определение суда в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова Руслана Александровича (место жительства: г.Санкт-Петербург)
о включении в реестр требований кредиторов 200 000 руб. задолженности по заработной плате, а также требования о выплате процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на дату фактического исполнения обязательства,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
19 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Осипова Руслана Александровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 200 000 руб. задолженности по заработной плате, а также требования о выплате процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. Временный управляющий представил отзыв, в котором просил прекратить производство по заявлению.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по заявлению подлежит прекращению с учетом следующих обстоятельств.
Осипов Р.А. просит включить в реестр требований кредиторов требование второй очереди в размере 200 000 руб., а также включить требование о выплате процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме, рассчитанной на дату фактического исполнения финансовых обязательств должника.
Свои требования кредитор основывает на трудовом договоре N26 от 18.04.2019, заключенном между ним и должником.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в силу положений статьи 136 Закона о банкротстве также относятся к требованиям об оплате труда. Более того, как согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N306-ЭС16-14132(3) по делу NА55-31819/2009, такие проценты исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами, в реестр требований кредиторов они не включаются.
Суд определениями от 23.08.2019, 25.09.2019 запрашивал у кредитора доказательства, обращения к временному управляющему должника с заявлением о включении его требований в реестр, правовое обоснование обращения с настоящим заявлением, сведения о наличии между кредитором и временным управляющим разногласий по вопросу о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов. Определение суда кредитором не исполнено.
Временный управляющий в отзыве указал, что кредитор к нему с соответствующими требованиями не обращался.
Таким образом, поскольку кредитор основывает свои требования к должнику на трудовом договоре, требование о включении такой задолженности в реестр не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию Осипова Р.А. подлежит прекращению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Осипова Руслана Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка