Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-6170/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Экология Строй Сервис" (ОГРН 1118383000339; ИНН 2983007500; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей, переулок Газовиков, дом 3, офис 4; адрес для направления корреспонденции: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Юбилейная, дом 12Б)
о включении в реестр требований кредиторов 731 535 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
при участии в заседании представителя кредитора Рябина М.В. (доверенность от 25.09.2019), представителя временного управляющего Напольской П.В. (доверенность от 18.09.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть определения от 23.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" утвержден арбитражный управляющий Тренклер Алексей Игоревич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 02.09.2019 (направлено по почте 29.08.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология Строй Сервис" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 731 535 руб. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил включить в реестр требований кредиторов 714 250 руб. задолженности. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения требований кредитора с учетом принятого судом уточнения.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
01.10.2017 между кредитором (исполнителем по договору) и должником (заказчиком по договору) заключены договоры оказания транспортных услуг N39-17-01, N42-17-05, N44-17-12, по условиям которых исполнитель обязуется доставить вверенные ему грузы в пункт назначения и передать из лицу, уполномоченному заказчиком, а заказчик обязуется предоставить груз к перевозке и оплатить оказанные услуги.
В приложении N1 к договорам стороны согласовали стоимость услуг.
В период с июня по август 2018 года кредитор оказывал должнику услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют акты N42 от 29.06.2018, N45 от 30.06.2018, N55 от 31.07.2018, N60 от 31.08.2018, N39 от 29.06.2018, N43 от 30.06.2018, N52 от 31.07.2018, N51 от 31.07.2018, подписанные сторонами без замечаний и разногласий.
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил должнику счета на общую сумму 899 250 руб., а именно: N49 от 29.06.2018 на сумму 300 750 руб., N52 от 30.06.2018 на сумму 16 000 руб., N62 от 31.07.2018 на сумму 277 000 руб., N66 от 31.08.2018 на сумму 193 250 руб., N46 от 29.06.2018 на сумму 41 000 руб., N50 от 30.06.2018 на сумму 22 500 руб., N59 от 31.07.2018 на сумму 31 250 руб., N58 от 31.07.2018 на сумму 17 500 руб.
Должник оплатил оказанные услуги частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 714 250 руб., с требованием о взыскании которой кредитор обратился в суд.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 28.03.2019 по делу NА05П-108/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 714 250 руб. задолженности. Решение суда вступило в законную силу 30.04.2019.
Решение суда должником не исполнено.
Кредитор просит включить в реестр требования в размере 731 535 руб. задолженности (с учетом принятого судом уточнения).
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 714 250 руб. задолженности.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" требование общества с ограниченной ответственностью "Экология Строй Сервис" в размере 714 250 руб. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка