Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года №А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А05-6170/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эмком" (ОГРН 1057812659684; место нахождения: 194100, город Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 15, литер А, офис А-625)
о включении требования в размере 4 358 492 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Царёва В.В. (доверенность от 16.03.2019), представителя временного управляющего Напольской П.В. (доверенность от 18.09.2019),
установил:
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмком" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 4 358 492 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
27.09.2019 от кредитора поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором кредитор просит включить в реестр требование в размере 4 356 760 руб. 46 коп., в том числе 4 215 484 руб. долга, 141 276 руб. 46 коп. неустойки. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражала против включения в реестр требования кредитора с учетом уточнения.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
26.02.2018 между кредитором (субподрядчик по договору) и должником (генподрядчик по договору) заключен договор субподряда N12-18-06, в соответствии с пунктом 2.1 которого субподрядчик обязуется в предусмотренный договором срок в соответствии с документацией, условиями настоящего договора выполнить работы на монтаж инженерных систем на объекте, расположенном по адресу: НАО, п. Искателей, ул. Поморская, район д. 12, и сдать результат работ генподрядчику.
Стоимость работ по договору согласована в размере 6 963 700 руб.
В июне 2018 - январе 2019 кредитор выполнял предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N1 от 29.06.2018, N2 от 30.01.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2018, от 30.01.2019, подписанными представителем генподрядчика без возражений.
Должником выполненные работы оплачены частично, остаток задолженности составил 4 215 484 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку работы заказчиком приняты, разногласия по объему выполненных работ и их стоимости в материалы дела не представлены, требования кредитора в заявленном размере признаются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кредитором произведен расчет процентов, сумма процентов составила 141 276 руб. 46 коп. Возражений по расчету временным управляющим не заявлено.
На основании изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" требование общества с ограниченной ответственностью "ЭМКОМ" в размере 4 356 760 руб. 46 коп., в том числе 4 215 484 руб. задолженности, 141 276 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка