Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-6170/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Нарьян-Марагропромэнерго" (ОГРН 1038302270423, ИНН 8300030385; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Рыбников, дом 17, корп. В)
о включении в реестр требований кредиторов 300 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (ОГРН 1128383001009, ИНН 2983008470; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Айти НАО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
23 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Нарьян-Марагропромэнерго" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 300 000 руб. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
29.09.2017 между кредитором (субсубподрядчик по договору) и должником (субподрядчик по договору) заключен договор субсубподряда NНСИ55-17-05 на выполнение работ по монтажу наружных сетей на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Нарьян-Маре по ул. Светлая".
В соответствии с пунктом 2.1 договора субсубподрядчик обязуется в предусмотренный договором срок в соответствии со сметами и утвержденной рабочей документацией, условиями настоящего договора выполнить работы на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Нарьян-Маре по ул. Светлая" по монтажу наружных сетей электроснабжения 0,4кВ, 6 кВ и сдать результат выполненных работ субподрядчику.
В сентябре-ноябре 2017 кредитор выполнял предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N1 от 07.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2017, подписанными представителем заказчика без возражений.
Должником выполненные работы оплачены частично, остаток задолженности составил 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку работы заказчиком приняты, разногласия по объему выполненных работ и их стоимости в материалы дела не представлены, требования кредитора в заявленном размере признаются обоснованными.
Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест" требование акционерного общества "Нарьян-Марагропромэнерго" в размере 366 474 руб. 21 коп. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка